﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90403/2021

25 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

	Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2021 года.

	Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (адрес: 115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 1027700328831, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7705098679, КПП: 770501001)

ответчик: акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 46" (адрес: 187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРИШСКИЙ РАЙОН, КИРИШИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, 12, -------, ------, ОГРН: 1024701479747, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 4708000132, КПП: 472701001)

о взыскании 5 000 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

акционерное общество "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 46" о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 48 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

	От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором заявитель указывает, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав с 19.12.2015, то есть уже на протяжении шести лет; за указанный период истец с требованиями о возврате займа не обращался, попытки принудительного взыскания суммы займа не предпринимал, в связи с чем, ответчик просит отказать истцу заявленных требованиях. 

	Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

	В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

	Как следует из материалов дела, АО "Трест Коксохиммонтаж" и АО "Строительный трест № 46" заключили договор займа № б/н от 18.12.2012.

	Согласно п. 1 договора займодавец (истец) передает на условиях беспроцентного займа в собственность заемщика (ответчик) денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а заемщик принимает денежные средства в сумме 5 000 000 руб. 

	Согласно п. 3 договора заемщик обязуется до 18.12.2015 вернуть займодавцу сумму займа в размере 5 000 000 руб. и начисленные проценты. 

	Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа.

	Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

	В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

	Соответственно, срок исковой давности для предъявлении настоящего иска о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2012 истек 19.12.2019.

	Истец обратился с настоящим иском в суд 06.10.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

	Также истцом в материалы дела не представлены доказательства предоставления займа. 

Суд определением от 12.10.2021 предлагал истцу представить соответствующие доказательства, определение не исполнено.

	Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

	С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования.

	В силу положений статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с истца.

	Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

	В иске отказать. 

	Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 							            С.С.Салтыкова