РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40622/21-143-274

г. Москва

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2021 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ГБУ «Мосгоргеотрест» (ИНН 

<

***>) 

к АО «ПК «ИнжСтрой» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору № 6/38384-20 от 17.01.2020 в размере 820 884 

руб. 00 коп., процентов в размере 5 584 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Мосгоргеотрест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПК «ИнжСтрой» о взыскании задолженности по Договору № 6/38384-20 от 17.01.2020 в размере 820 884 руб. 00 коп., процентов в размере 5 584 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 24.05.2021 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

20.07.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба. 

Судом отклонено ходатайство Ответчика об оставлении исковое заявления без рассмотрения, в связи с тем, что Истцом не соблюден претензионный порядок в порядке, в связи с тем, что в материалы дела представлена претензия от 09.04.2021г. № МГГТ-4И- 7015/21.

 Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178654485577, претензия 19.04.2021г. была вручена Ответчику.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец, Подрядчик) и АО «ПК «ИнжСтрой» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 6/38384-20, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г. Москва, ЦАО, улица Лужники - ул. Давыдковская (РП8-12); а Заказчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

За период с 17.01.2020 по 02.03.2021 Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: от 19.02.2020 на сумму 89 188,80 руб. (1 этап); от 26.02.2020 на сумму 39 098.40 руб. (2 этап); от 17.03.2020 на сумму 88 880,40 руб. (3 этап); от 29.04.2020 на сумму 118 641,60 руб. (4 этап); от 04.06.2020 на сумму 109 117,20 руб. (5 этап);от 16.06.2020 на сумму 21 151,20 руб. (6 этап);от 03.07.2020 на сумму 49 987,20 руб. (7 этап); от 09.10.2020 на сумму 64 789,20 руб. (8 этап); от 04.12.2020 на сумму 24 908,40 руб. (9 этап); от 17.12.2020 на сумму 33 868,80 руб. (10 этап); от 16.02.2021 на сумму 367 090,80 руб. (11 этап); от 02.03.2021 на сумму 453 793,20 руб. (12 этап).

Акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам 1-12 подписаны ответчиком без каких- либо замечаний.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств произведена частичная оплата  в размере 639 631,20 руб. (оплата стоимости выполненных работ по этапам 1-10).

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

При этом, с учетом произведенного платежа, к оплате по Договору следует сумма 820 884,00 руб. (11 и 12 этапы), в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 820 884,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.   

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям ст.753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 820 884,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 17.05.2021 в размере 5 584,83 руб.

Представленный Истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. 

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать. 

Взыскать с АО «ПК «ИнжСтрой» в пользу ГБУ «Мосгоргеотрест» 820 884 руб. 00 коп. задолженности, 5 584 руб. 00 коп. процентов, 19 529 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис