Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160041/23-80-1282

г. Москва

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (105066, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 2/I/2/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕРВИС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 681 644 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 31.01.2023 г.; ФИО2 генеральный директор на основании решения № 1 от 21.01.2022 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РК-СЕРВИС" о взыскании денежных средств в размере 7 681 644 руб. 90 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РК-Сервис» (заказчик, истец) и ООО «РСП» (субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 09/08/22(21/07-2022) от 09.08.2022 г. (далее по тексту - договор), согласно которому заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту дорожных асфальтобетонных покрытий и отмосток (п. 1.1 договора):

П. 1.1.1. Ремонт автодороги асфальтобетонной № 1 (инв. № 0200112) согласно Сметы № 767/537 (Приложение № 2) на сумму 419 557,62 руб. в т.ч. НДС 20% - 69 926,27 руб.;

П. 1.1.2. Ремонт автодороги асфальтобетонной от проходной к корпусу 57 (инв. № 0200079) согласно Сметы № 767/538 (Приложение № 3) на сумму 915 060,90 руб. в т.ч. НДС 20% - 152 510,15 руб.;

П. 1.1.3. Ремонт асфальтобетонного покрытия площадки перед въездными воротами. Дорога асфальтовая № 91 (инв. №0200230) согласно Сметы № 769/1007 (Приложение № 4) на сумму 308 712,00 руб. в т.ч. НДС 20% - 51 452,00 руб.;

П. 1.1.4. Ремонт асфальтобетонного покрытия проезда после ремонта инженерных сетей у ПАЗ 88. Дорога № 112 (инв. № 0200235) согласно Сметы № 769/1008 (Приложение № 5) на сумму 91 422,30 руб. в т.ч. НДС 20% - 15 237,05 руб.;

П. 1.1.5. Ремонт дорог асфальтовых № 92 (инв. № 0200231) (предзаводская площадь) согласно Сметы № 769/1009 (Приложение № 6) на сумму 3 327 428,58 руб. в т.ч. НДС 20% - 554 571,43 руб.;

П. 1.1.6. Ремонт дорог асфальтовых № 92 (инв. № 0200231) у ПАЗ № 2, ПАЗ № 116 согласно Сметы № 769/1010 (Приложение № 7) на сумму 1 228 482,24 руб. в т.ч. НДС 20% - 204 747,04 руб.;

П. 1.1.7. Ремонт дорог асфальтовых № 92 (инв. № 0200231) у цеха 441 с южной стороны согласно Сметы № 769/1011 (Приложение № 8) на сумму 2 298 344,88 руб. в т.ч. НДС 20% - 383 057,48 руб.;

П. 1.1.8. Ремонт дорог асфальтовых (инв. № 0200231) (северная сторона ТЭЦ) согласно Сметы № 769/1012 (Приложение № 9) на сумму 328 351,92 руб. в т.ч. НДС 20% - 54 725,32 руб.;

П. 1.1.9. Ремонт асфальтобетонного покрытия дороги № 112 (инв. № 0200235) после ремонта теплотрассы согласно Сметы № 769/1013 (Приложение № 10) на сумму 3 180 035,70 руб. в т.ч. НДС 20% - 530 005,95 руб.;

П. 1.1.10. Ремонт тротуара № 5 (инв. № 0200022) после ремонта инженерных сетей согласно Сметы № 770/881 (Приложение № И) на сумму 139 426,56 руб. в т.ч. НДС 20% - 23 237,76 руб.;

П. 1.1.11. Ремонт дороги асфальтобетонной № 2 (инв. № 0200008) у корпуса Конус согласно Сметы № 770/882 (Приложение № 12) на сумму 275 559,66 руб. в т.ч. НДС 20% - 45 926,61 руб.;

П. 1.1.12. Ремонт дороги асфальтобетонной № 10 (инв. № 0200016) с южной стороны корпуса 42 согласно Сметы № 770/883 (Приложение № 13) на сумму 709 416,30 руб. в т.ч. НДС 20% - 118 236,05 руб.;

П. 1.1.13. Ремонт асфальтобетонного покрытия стоянки автомобильной у административного здания Восточная проходная (инв. № 2900042) после ремонта теплотрассы согласно Сметы № 770/8 84 (Приложение № 14) на сумму 66 699,12 руб. в т.н. НДС 20% - 11 116,52 руб.;

П. 1.1.14. Ремонт отмостки у производственного здания Лаборатория теплофизических испытаний (инв. № 0100181) согласно Сметы № 770/8 8 5 (Приложение № 15) на сумму 169 838,34 руб. в т.ч. НДС 20% - 28 306,39 руб.;

П. 1.1.15. Ремонт дороги асфальтобетонной № 9 (инв. № 0200015) согласно Сметы № 770/886 (Приложение № 16) на сумму 910 055,16 руб. в т.ч. НДС 20% - 151 675,86 руб.;

П. 1.1.16. Ремонт автодороги, подъездов к зданию лаборатории теплофизических испытаний (инв. № 0200042) согласно Сметы № 770/889 (Приложение № 17) на сумму 7 763 962,02 руб. в т.ч. НДС 20% - 1 293 993,67 руб.;

П. 1.1.17. Ремонт дороги асфальтобетонной № 9 (инв. № 0200015) согласно Сметы № 810/359 (Приложение № 18) на сумму 161 721,54 руб. в т.ч. НДС 20% - 26 953,59 руб. (далее по тексту - работы).

Согласно п. 1.2 договора работы выполняются собственными силами и средствами Субподрядчика в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием (приложение № 1 к договору). Стоимость материала входит в стоимость работ.

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются по адресу: 

<

...> «а»; ул. Пионерская, д. 4 «а»; ул. Грабина, д. 1 «а», (далее по тексту - объект).

Сроки выполнения работ определены разделом 3 договора, согласно которому начало выполнения работ определено в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного уведомления от заказчика о начале работ, окончание выполнения работ - не позднее 26 октября 2022 г.

Пунктом 3.2 договора установлено, что датой окончания работ является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по каждому приложению отдельно.

Договор установлено (п. 4.1.11 договора), что обязанностью заказчика является обязанность принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Порядок сдачи и приемки работ определен разделом 6 договора.

07 октября 2022 года субподрядчик представил заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением к ним заверенных копий первичных учетных документов и иных документов, предусмотренных п. 1.1.16. Ремонт автодороги, подъездов к зданию лаборатории теплофизических испытаний (инв. № 0200042) согласно сметы № 770/8 89. Факт передачи указанной документации подтверждается отметкой о нарочном вручении (вх. № корреспонденции 0710-04 от 07.10.2022 г.).

01 декабря 2022 года субподрядчик представил заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением к ним заверенных копий первичных учетных документов и иных документов по работам, предусмотренных договором. Факт передачи указанной документации подтверждается отметкой о нарочном вручении (вх. № корреспонденции 478 от 01.12.2022 г.).

16 января 2023 года субподрядчик повторно представил заказчику закрывающую документацию с приложением копий первичных учетных документов и иных документов по работам, предусмотренных договором. Факт передачи указанной документации подтверждается отметкой о нарочном вручении (вх. № корреспонденции 16 от 16.01.2023 г.).

Согласно представленной документации, общий размер выплаты, подлежащей субподрядчику за выполненные работы, составляет за вычетом уплаченного авансового платежа, составляет 7 681 644 руб. 90 коп.

Однако, по истечении установленного пунктом 6.3 договора срока, заказчик не направил субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Мотивированный отказ от приемки работ заказчиком также направлен не был.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Письмом от 02.12.2022 г. № 0212-10 был представлен мотивированный отказ в приемке работ, в содержании которого указано: «В ответ на ваш исх. № 107 от 28.11.22 (наш вх. 478 от 01.12.22) сообщаем следующее, закрывающие документы направлены с неподтвержденными объемами с недостающими комплектом документов. По факту согласования объемов (по смете 770/889), предоставленные документы письмом -наш вх. 478 от 01.12.22 оформлены ненадлежащим образом.

В виду вышеизложенного, ООО «РК-Сервис» возвращает оформленные ненадлежащим образом документы (по списку, оригиналы) согласно письму ООО «РСП» № 107 от 28.11.22 и настоятельно рекомендует предоставлять актуальную исполнительную документацию.».

При этом заявленный подрядчиком отказ от подписания актов, таких оснований, как обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены (существенные недостатки) не содержит.

Исследовав и оценив мотивы отказа заказчика от подписания актов, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку объем и качество работ, указанных в акте, не оспаривались, на наличие каких-либо недостатков в работах указано не было, доказательств невозможности использования результата работ заказчик не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком.

С учетом вышеизложенного, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса на сумму 11 147 037 руб., образовалась задолженность в размере 7 681 644 руб. 90 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 681 644 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 3 от 03.03.2023 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 03.03.2023 г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ, устанавливающей правило возмещения судебных расходов в разумных пределах, предусмотрено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не оспаривание ответчиком основных обстоятельств дела, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 30 000 руб.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" денежные средства в размере 7 681 644 (Семь миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 408 (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемь) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.