АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52381/2020

12 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52381/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью  "КОНТУР ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3236390 руб. 19 коп. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №12 от 12.10.2020, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2 – директор, Выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "КОНТУР ПРОЕКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-М" с требованием о взыскании 3236390 руб. 19 коп., в том числе 3000000 руб. основного долга по договору займа №28КП/20 от 05.08.2020, 30327 руб. 89 коп. процентов по договору займа, 204 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат, 2062руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов.

  В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил заявление о приобщении дополнительных документов (приобщены к делу).

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы документов согласно реестру, после обозрения оригиналы документы возвращены  истцу, реестр подлинников , платежные поручения об уплате госпошлины и о перечислении суммы займа приобщены к делу.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу, при этом ответчик представил  копии документов согласно приложению к отзыву (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил о фальсификации договора займа №28КП/20 от 05.08.2020.

После разъяснения уголовно-правовых последствий указанного заявления истец заявил об исключении договора займа №28КП/20 от 05.08.2020 из числа доказательств.

В связи с указанным договор займа №28КП/20 от 05.08.2020 исключен из числа доказательств.

Далее истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3000000 руб. долга, проценты за пользование суммой займа - 3000000 руб., за период с 06.11.2020г. по день вынесения решения суда,

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования сора мирным путем.

Истец возражает против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на отсутствие в настоящее время переговоров о мирном урегулировании спора, на о, что ответчиком длительное время не предпринимаются попытки урегулирования данного спора.

Поскольку истец отрицает ведение переговоров о мирном урегулировании спора, материалы дела не содержат доказательств ведения таких переговоров, попыток со стороны ответчика урегулировать данный спор, суд, учитывая возражения истца, а также то, что спор может быть урегулирован и на стадии исполнения судебного акта, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, с учетом уточнения исковых требований, истец  перечислил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением №274 от 06.08.2020г. и не оспаривается ответчиком.

В  названном платежном поручении указано на перечисление денежных средств по договору процентного займа 5%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу перечисленных норм Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с тем, что в  названном платежном поручении указано на перечисление денежных средств по договору процентного займа , ответчиком не представлено опровержений указанного назначения платежа, суд с учетом положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также с учетом того, что подтверждением факта заключения договора в силу п. 2 ст. 808 Кодекса может служить расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, приходит к выводу о том, что между сторонами имеется договор займа.

Следовательно, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Поскольку выше истец исключил договор займа из числа доказательств,  иных соглашений об определении срока возврата займа в материалы дела не представлено, суд применяет общие положения, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлена  претензия № 103/20 от 16.09.2020г. от 18.01.2018 г. с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика почтой, почтовый идентификатор 62413019015383. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанная претензия была получена  ответчиком.

С учетом указанных выше положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, даты возвращения почтового отправления , содержащего претензию о возврате денежных средств,  суд приходит к выводу о том, что срок возврата займа наступил.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Ответчик полученные денежные средства не возвратил, претензионные требования истца, изложенные в претензии от 19.09.2014г. № 16, не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика ООО "Хорс" долга по возврату займа в сумме 300000 руб. долга заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа - 3000000 руб., за период с 06.11.2020г. по день вынесения решения суда в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятого судом уточнения).

На основании изложенного и поскольку ключевая ставка Банка России, действующая в указанный истцом период не превышает ставку процента, указанную в назначении платежа по платежному поручению  №274 от 06.08.2020г., указанный истцом период не противоречит п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению на основании ст. 309,310,809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2020г. по день вынесения решения суда, рассчитанные  исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению за  счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец фактически уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОНТУР ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3000000 руб. долга, проценты за пользование суммой займа - 3000000 руб., за период с 06.11.2020г. по день вынесения решения суда, рассчитанные  исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 38000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "КОНТУР ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1182 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 515 от 01.12.2020г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова