Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58899/25-93-494

г. Москва

7 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ГРУППА ПОЛИМЕРТЕПЛО" (119530, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 18, СТР. 3, ПОМЕЩ. 146А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СК ЛИДЕР" (109542, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 91, К. 1, ПОМЕЩ. 11Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2024 №59/24-ГПТ-К в размере 11 875 169,80 руб.; пеней за просрочку оплаты в размере 1 425 467,05 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 дов от 27.02.2023, диплом. 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА ПОЛИМЕРТЕПЛО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СК ЛИДЕР" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2024 №59/24-ГПТ-К в размере 11 875 169,80 руб.; пеней за просрочку оплаты в размере 1 425 467,05 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования 

ООО "СК ЛИДЕР", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (Поставщик) и ООО «СК Лидер» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 59/24-ГПТ-К от 08.08.2024, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар -теплоизолированные трубы и комплектующие к ним (далее - Товар).

В соответствии с товарными накладными: № 2206 от 26.08.2024 г.; №2210 от 26.08.2024 г.; № 2407 от 06.09.2024 г.; № 2778 от 30.09.2024 г.;  № 2807 от 30.09.2024 г.; №3158 от 28.10.2024 г. Покупателю был поставлен Товар на сумму 13 875 169  рублей 80 копеек.

Товар был принят Покупателем, претензий и актов об установленном расхождении по поставленному Товару от  Покупателя Поставщику не поступало.

Согласно п. 2 Спецификации №№ 1,2, 3,4 к Договору Покупатель производит оплату Товара и/или Услуг в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара (партии Товара) или даты оказания Услуг.

Однако, Ответчик товар в установленный договором срок не оплатил.

Поставщик направил в адрес Покупателя претензии № 256/ГПТ от 12.11.2024 и № 20/ГПТ от 17.01.205 г. с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 13 875 169 рублей 80 копеек, данные претензии оставлены без ответа.

На 10.03.2025 г. задолженность Ответчика по основному долгу по Договору составила 11 875 169 рублей 80 копеек.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательством получения товарно-материальных ценностей является документ (УПД, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 08.08.2024 №59/24-ГПТ-К в размере 11 875 169,80 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае задержки оплаты по Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком.

Размер договорной неустойки в связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты полученного от Истца товара по состоянию на 10 марта 2025 составляет 1 425 467,15 рублей 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЛИДЕР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 08.08.2024 №59/24-ГПТ-К в размере 11 875 169 (одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 10.03.2025 в размере 1 425 467 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 358 006 (триста пятьдесят восемь тысяч шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков