15/2018-17404(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-694/2018

г. Петропавловск-Камчатский

17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Новый город» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН1124177002069) 

о признании недействительным предписания Государственной жилищной  инспекции Камчатского края от 07.11.2017 № 1069ЛК/7-11ж;  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от   05.02.2018 № 12 (сроком на один год);  

от заинтересованного лица: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.  

Признать недействительными пункты 2 и 3 предписания Государственной  

жилищной инспекции Камчатского края от 07.11.2017 № 1069ЛК/7-11ж как  

несоответствующие жилищному законодательству Российской Федерации. 

 В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать 

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Камчатского края в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новый город» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 000 руб. 00 коп.  

 Обязать Государственную жилищную инспекцию Камчатского края  устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун