АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6886/2021

г. Курган

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года. 

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Намсарэй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной

третьи лица: 1. Министерство экономического развития Российской Федерации, 2. Федеральная налоговая служба России, 3. Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, 4.Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.06.2021,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.10.2018,

от третьих лиц: явки нет, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Намсарэй» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (далее - ответчик) о признании оспоримой односторонней сделки в виде требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 09.06.2020 № 8599BG0NVA1RGQ0AQ0QZ3F тремя равными долями по следующему графику: 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года и 1 марта 2021 года, об уплате процентов, исходя из стандартной процентной ставки в размере 15 %, а также по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2021 по делу №А34-6886/2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию со счетов, открытых в отношении ООО «Намсарэй» в ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору от 09.06.2020 № 8599BG0NVA1RGQ0AQ0QZ3F, начисленных процентов, а также неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Определением суда от 12.07.2021 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральную налоговую службу России,  Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, представил список внутренних почтовых отправлений в качестве доказательства направления отзыва третьим лицам. 

Представители третьих лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. От третьего лица, ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Намсарэй» заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №8599BG0NVA1RGQ0AQ0QZ3F.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитование заемщика происходит в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16 мая 2020 года (далее - Правила).

Как следует из Правил и договора, рассматриваемые кредитные отношения предусматривают три периода:

- Базовый - с даты заключения договора до 1 декабря 2020;

- Период наблюдения - с 01 декабря 2020 по 01 апреля 2021, который начинается при условии, что численность работников заемщика в течение Базового периода договора на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020;

- Период погашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Намсарэй» было уведомлено со стороны ПАО «Сбербанк России» о переводе кредитного обязательства на период погашения с 01 декабря 2020 года, ввиду нарушений условий Правил и договора (л.д. 24-25).

По мнению истца, решение ответчика является незаконным. Истец полагает, что ПАО «Сбербанк России» воспользовавшись преимущественным положением по отношению к заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Намсарэй»  недобросовестно реализовало свои права, что явно позволило Банку получить имущественную выгоду в виде перевода заемщика на период погашения и требования возврата кредита под 15% годовых.

В адрес истца поступила претензия от 09.03.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кредитные отношения регулируются кредитным договором и Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696, которыми предусмотрено, что Банк не производит самостоятельный расчет численности работников заемщика, численность определяется автоматически на основании сведений информационного сервиса ФНС.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, при этом кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее - Общие условия кредитования).

Условия государственных программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора и Общих условий кредитования. На заемщике лежит обязанность самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями государственных программ и выполнять все требования и условия государственных программ в полном объеме (п. 3.9 Общих условий кредитования).

Следовательно, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с п. 24 Правил предоставления субсидий. Соответствующий порядок перевода кредитного договора не период погашения закреплен в п. 7 кредитного договора.

Абзац 3 п. 24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Письме Минэкономразвития от 07.07.2020 № Д13и-21227, Письме Минэкономразвития от 13.11.2020 № 37876-ТИ/Д13и при снижении численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 кредитный договор не может быть переведен на период наблюдения и, соответственно, по нему не может быть предоставлена субсидия по списанию.

Подпункт "м" п. 18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии (Банка) осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз. 7 п. 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика осуществляется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Использование указанного порядка определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается Письмом Министерства экономического развития РФ от 17.07.2020 № Д13и-22474.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Исходя из приведенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников заемщика для проверки соблюдения последним условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС, численность работников Заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года составляла 28 человек и снизилась до 22 человек по итогам августа 2020 года что составляет 78,6 % от первоначальной численности сотрудников (снижение более 20%), в связи с чем Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора, руководствуясь сведениями ФНС, правомерно и обоснованно перевел Заемщика на Период погашения.

Указание о снижении численности работников Истца более 20% доведено до Банка путем размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательным для Банка при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору.

Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий не вправе определять численность работников заемщика, ориентируясь на сведения из иных источников, в том числе полученных непосредственно от заемщика.

Кроме того, Банк не уполномочен отражать уточненные сведения о численности работников на Платформе ФНС, сведения отражаются на основании данных полученных ФНС от ПФР, в связи с чем Банк не несет ответственности за размещенные на Платформе ФНС сведений.

Суд полагает, что действия Банка соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и положениям кредитного договора, какие-либо неправомерные действия со стороны Банка в отношении истца не совершались.

Численность работников заемщика определяется Банком на основании сведений информационного сервиса ФНС, отображающего данные о поданных заемщиком в ПФР отчетов о численности работников по форме СЗВ-М, в связи с чем доводы истца о необходимости учета Банком фактической численности работников противоречат Правилам предоставления субсидий.

Доводы истца о том, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 должна определяться исходя из фактической численности работников заемщика на момент обращения в Банк, а не исходя из сведений Платформы ФНС, противоречит Правилам предоставления субсидий и условиям кредитного договора.

В силу прямого указания Правил предоставления субсидий определяющее значение для проверки соблюдения заемщиком условий о сохранении численности работников имеют сведения, размещенные на Платформе ФНС (п. 24 Правил предоставления субсидий).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно п. 3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В Письме Минэкономразвития от 17.07.2020 № Д13и-22474, Письме Минэкономразвития от 29.06.2020 № 20822-ТИ/Д13и разъяснено, что источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также автоматизированная информационная система "Налог-3", которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно абз.4 п. 24 Правил предоставления субсидий в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 № Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно справки УПФР в г. Кургане Курганской области №10-3468 от 10.02.2021 страхователем ООО «Намсарей» представлены сведения по форме СЗВ-М (тип формы «Исходная»): за апрель 2020 года представлены 13.05.2020 в отношении 28 застрахованных лиц, за май 2020 представлены 15.06.2020 в отношении 26 застрахованных лиц, за июнь 2020 представлены 07.07.2020 в отношении 24 застрахованных лиц, за июль 2020 представлены 14.08.2020 в отношении 23 застрахованных лиц, за август 2020 представлены 09.09.2020 в отношении 22 застрахованных лиц (т.1 л.д.29).

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд РФ до 15.06.2020. В связи с этим для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Заявка введена получателем субсидии (кредитной организацией) в систему ФНС России 02 июня 2020 года. Поскольку на 1 июня 2020 года система ФНС России не содержит данные о численности сотрудников заемщика по отчету СЗВ-М за май 2020 года, то используются фактические сведения по отчету СЗВ-М (за апрель 2020 года, по состоянию на 1 мая 2020 года). Указанная численность сотрудников фиксируется для осуществления расчетов и мониторинга.

Поскольку датой обращения истца в Банк и заведения заявки на Платформу ФНС является 02.06.2020, то на момент заведения заявки и определения численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 на Платформе ФНС имели сведения о численности работников истца в количестве 28 человек (по итогам апреля 2020 года), о чем истцу, извещенному о сроках подачи соответствующей отчетности, было известно. Отчетность о численности работников заемщика за отчетный месяц май 2020 года не была и не могла быть размещена на Платформе ФНС, так как срок направления указанных сведений от ПФР в ФНС - 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом представленный истцом в материалы дела ответ ИФНС по г.Кургану подтверждает размещенные на Платформе ФНС сведения о численности работников истца по итогам месяцев 2020 года.

В связи с изложенным, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных п.п. 11,12 Правил предоставления субсидий, а также п. 7 Кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения Заемщика в кредитную организацию.

В соответствии с изложенным порядком Банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщика для определения соблюдения Истцом требований о сохранении численности работников и перевел договор на период погашения.

При этом для Платформы ФНС источником сведений о численности работников по состоянию на 01.06.2020 являются поданные заемщиком отчеты по форме СЗВ-М, сведения о которых отражены на Платформе ФНС до момента регистрации заявки клиента. В связи с изложенным доводы истца о том, что Банк при проверке соблюдения истцом требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников должен был руководствоваться фактическим количеством сотрудников истца, а не данными Платформы ФНС являются необоснованными.

Таким образом, в соответствии с изложенным порядком Банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщика для проверки соблюдения истцом требований о сохранении численности работников и перевел договор на период погашения.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий сумма выданного заемщику кредита определяется исходя из численности его работников, в связи с чем довод истца о том, что при заключении договора истец не был осведомлен, какое количество сотрудников будет использоваться Банком для определения возможности перевода на период наблюдения, является необоснованным.

Истцом по кредитному договору была получена максимальная сумма кредита, предусмотренная программой льготного кредитования на сохранение численности сотрудников в количестве 28 человек.

Сумма кредитного лимита по кредитному договору составила 2 507 500 руб. (п. 1), рассчитанной по формуле: 

федеральный МРОТ (12 130 р.) х 1,3 (взнос в ФСС) х число сотрудников заёмщика на 01.06.2020 х региональный коэффициент (РК) х процентные надбавки за работу в районах Крайнего Севера, а также в приравненных к ним, и иных местностях с особыми климатическими условиями х количество полных месяцев до 01.12.2020 на момент принятия решения о предоставлении кредита.

Таким образом, истцу на момент получения кредита было известно о том, что именно для  сохранения определенной численности его сотрудников при определении максимальной суммы кредитования согласно п. 24 Правил предоставления субсидий предоставлены денежные средства.

Каких-либо возражений со стороны истца по лимиту кредитной линии при заключении договора не было заявлено.

Суд полагает, что истец нарушает запрет на противоречивое (непоследовательное) поведение (эстоппель), установленный ст. 10, п. 5 ст. 166 ГК РФ.

Стороны договора в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 696 заключили сделку в размере максимально доступного заемщику кредита на основании размещенных в информационном сервисе ФНС России данных о численности работников заемщика.

Учитывая, что сумма кредита является существенным условием кредитного договора, Банк не заключил бы кредитную сделку на сумму 2 507 500 руб. если бы на информационном сервисе ФНС России была информация о численности работников истца в ином количестве. Суд полагает, что требования истца направлены на одностороннее изменение условий договора, что недопустимо в силу ст. ст. 310, 450 ГК РФ.

Заемщик был заблаговременно уведомлен Банком о переводе на период погашения и был вправе предоставить уточняющие сведения о количестве работников в ФНС.

В соответствии с п. 11 Правил предоставления субсидий при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заемщику.

В силу п. 13 (1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с п. 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020.

Аналогичные разъяснения содержатся в Письме Минэкономразвития от 23.12.2020 N 44202-ТИ/Д13и.

Банк, исполняя указанные требования Правил предоставления субсидий, направил заемщику уведомление о переводе кредитного договора на период погашения.

При толковании положений кредитного договора о порядке определения численности работников заемщика необходимо принимать во внимание цели и существо льготного кредитования на основании Правил предоставления субсидий, предусматривающие отказ в субсидировании при отклонении от условий государственной программы.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если обозначенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Преамбулой кредитного договора закреплено, что он заключается в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696.

Согласно п. 1 Правил предоставления субсидий данные правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Таким образом, целью заключения сторонами кредитного договора являлось предоставление Банком заемщику льготного кредитования для возобновления деятельности с условием дальнейшего получения Банком субсидии в связи с предоставленным кредитом.

Предусмотренное субсидирование предоставленного кредита являлось существенным для заключенного договора, обусловившим кредитование Банком заемщика на нерыночных условиях, в том числе ставкой за пользование кредитом в размере 2% годовых (п. 3 кредитного договора); отсрочкой погашения предоставленного кредита (п. 7 кредитного договора); возможностью полного списания предоставленного кредита и начисленных процентов (п. 6 кредитного договора).

Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли (ст. 50 ГК РФ; ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности»), при этом Банк также наделен исключительным правом привлечения во вклады денежных средств физических и юридических лиц и размещения указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Следовательно, заключая кредитный договор, Банк рассчитывал на компенсацию потерь и упущенной выгоды, образовавшихся в связи с предоставлением заемщику кредита на явно нерыночных условиях (с отсутствием условий о возвратности и платности в случае сохранения заемщиком предусмотренной Правилами предоставления субсидий численности работников). Предоставление денежных средств на безвозвратной и безвозмездной основе не соответствует целям деятельности кредитной организации и противоречит положениям Закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Доводы истца о том, что Банк получает преимущество из своего недобросовестного поведения несостоятельны, так как Банк действовал в полном соответствии с требованиями Правил предоставления субсидий и условиями Кредитного договора. Порядок определения численности установлены Правилами предоставления субсидий, при этом методика работы Платформы ФНС определяется ФНС России и Минэкономразвития. Размещенные на Платформе ФНС информация является обязательной для Банка при принятии решения о переводе договора в период погашения, Банк не занимается сбором или анализом информации о подаваемых истцом отчетов о численности работников. При этом положения Правил предоставления субсидий регулируют отношения всех субъектов, участвующих в государственной программе льготного кредитования, то есть как для Банка, так и для истца.

Необоснованным является также довод истца о том, что Банк получает имущественную выгоду в случае перевода кредитного договора на период погашения, несмотря на соблюдение истцом правил кредитования. Как указывалось ранее, истцом не были соблюдены условия льготного кредитования для обеспечения выплаты государством субсидии на списание задолженности по выданному кредиту, о чем до Банка доведена информация посредством ее размещения на Платформе ФНС. При этом перевод Кредитного договора в период погашения лишает Банк права на получение субсидии по процентной ставке за период наблюдения (п. 25 Правил предоставления субсидий), которую он мог бы получить, если бы истец соблюдал требования о сохранении численности работников. Более того, размер стандартной процентной ставки согласован сторонами при заключении кредитного договора, при этом истец не указывает каких-либо правовых оснований для пользования суммой кредита без уплаты процентов за такое использование. Начисление процента за пользование кредитом прямо предусмотрено условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, изложенное истцом толкование кредитного договора противоречит положениям Правил предоставления субсидий. Следовательно, применение такого толкования приведет к отказу в выплате субсидии в связи с предоставленным Банком истцу кредитованием, что противоречит существу регулирования отношений, связанных с государственной программой льготного кредитования, а также приведет к получению истцом преимуществ из поведения, противоречащего Правилам предоставления субсидий.

Уведомление заемщика об указанных изменениях договора производится в порядке, предусмотренном п. 9.1. Условий кредитования.

В соответствии с указанным пунктом условия кредитования были изменены Банком в одностороннем порядке с целью соответствия программе, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления субсидий Кредитный договор для сохранения возможности получения субсидии должен отвечать следующим требованиям:

- оплата заемщиком основного долга, включая перенесенные платежи процентов по кредитному договору, осуществляется ежемесячно равными долями в течение периода погашения по кредитному договору;

- кредитный договор заключен с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора, а также на период наблюдения по кредитному договору и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору;

- кредитный договор не должен предусматривать взимания с заемщика комиссий, сборов и иных платежей в течение базового периода кредитного договора, периода наблюдения по кредитному договору, за исключением штрафных санкций, в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Кредитный договор  соответствует изложенным требованиям Правил предоставления субсидий.

Таким образом, Банк, осуществив перевод кредитного договора на период погашения, действовал в соответствии с положениями законодательства, Правил предоставления субсидий и условиями кредитного договора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания действий Банка незаконными и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения. 

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Учитывая, что в удовлетворении требования истца отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию со счетов, открытых в отношении ООО «Намсарэй» в ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору от 09.06.2020 № 8599BG0NVA1RGQ0AQ0QZ3F, начисленных процентов, а также неустойки за несвоевременное погашение основного долга, не усматривается, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене после вступления в законную силу решения суда.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

  Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2021 по делу №А34-6886/2021 в виде запрета ПАО «Сбербанк России» совершать действия по списанию со счетов, открытых в отношении ООО «Намсарэй» в ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору от 09.06.2020 № 8599BG0NVA1RGQ0AQ0QZ3F, начисленных процентов, а также неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко