АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-38/2025

г. Владивосток

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Майдан А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ДальСнабСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии

от истца – ФИО1, удостоверение, доверенность от 12.08.2024, диплом; 

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСнабСервис» (далее – ответчик, общество)  об обращении взыскания на заложенное имущество: - грузовой автомобиль XOBO ZZ3327N3847P, государственный номер 

<

***>, VIN/ регистрационный номер 

<

***>, 2014год выпуска.

   В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения В отношении ответчика почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

   С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальСнабСервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). 

На основании решения от 25.12.2020 № 5/1 о проведении выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в отношении ООО «ДАЛЬСНАБСЕРВИС» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам и страховым взносам с 01.01.2017 по 31.10.2019. 

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ООО «ДАЛЬСНАБСЕРВИС» налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.01.2022 № 9/1 на общую сумму 72 829 806 рублей 30 копеек. 

Налоговым органом проведены мероприятия по выявлению источников и способов взыскания задолженности, проанализированы данные по имуществу и транспортным средствам, направлены запросы в регистрирующие органы Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, согласно полученному ответу установлено, что налогоплательщику принадлежит на праве собственности следующее имущество, а именно грузовой автомобиль XOBO ZZ3327N3847P, государственный номер 

<

***>, VIN/ регистрационный номер 

<

***>, 2014 год выпуска. 

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено решение от 19.01.2022 № 2.7/2022-9 «О принятии обеспечительных мер» в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ в виде: запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества на сумму 3 908 474 рубля 58 копеек: грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3847P, 2014 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>; приостановления расходных операций по счетам налогоплательщика в банках на сумму 68 921 331,72 руб. (ввиду недостаточности стоимости имущества, в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог). 

В связи с тем, что по результатам проверки ООО «ДАЛЬСНАБСЕРВИС» уплачен НДС в сумме 2 000 000 рублей по дате зачисления на счет 22.10.2021, 01.11.2021, 24.11.2021, 14.01.2022, Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю 03.02.2022 принято решение № 2.7/2022-15 о внесении изменений в решение №2.7/2022-9 от 19.01.2022 о принятии обеспечительных мер на указанную сумму. Решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 19.01.2022 № 9/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу 28.02.2022.

Поскольку требования Инспекции об обязанности по уплате налога, пени ответчиком не исполнены в установленный законом срок, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 45 НК РФ. 

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов, страховых взносов в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (статья 75 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. 

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46  НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Таким образом, в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, оформлять договор залога не требуется: имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате 8 причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с пунктами 3, 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 03.03.2022 № 01-03/032@, с 01.03.2022 является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, зарегистрированных на территории Приморского края.

Принимая во внимание изложенное, у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, признанного находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца. 

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом  обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.        

             Учитывая неисполнение должниками обязательств по уплате федеральных налогов, страховых взносов и пеней, начисленных Инспекцией, значительный размер задолженности должника, который составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит  к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ДальСнабСервис».

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество признаны судом обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику обществу с ограниченной ответственностью «ДальСнабСервис» (ИНН 

<

***>) заложенное имущество: грузовой автомобиль XOBO ZZ3327N3847P, государственный номер 

<

***>, VIN/ регистрационный номер 

<

***>, 2014год выпуска.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.