Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 г. Краснодар                                                                          Дело № А32-8331/2023  

«22» июня 2023г.                                                                                     

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2023г.  

Полный текст судебного акта изготовлен «22» июня 2023г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром нефтехим Салават» г. Салават (ИНН: 

<

***>)  к ООО «Инмортерминал» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 805 500 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2021г.

от ответчика: не явился. 

 

установил:

ООО «Газпром нефтехим Салават» г. Салават (ИНН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Инмортерминал» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 805 500 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик заявил ходатайство о признании уточненного иска в полном объеме.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, В соответствии с условиями Договора оказания услуг №105/ИМТ-1 от 08.12.2020 (далее - Договор), заключенного между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Инмортерминал» (далее - Исполнитель, Ответчик), Исполнитель оказывает комплексные услуги по перевалке нефтепродуктов, комплексные услуги по смешению нефтепродуктов, улучшению качества, комплексные услуги по бункеровке судов.

В соответствии с условиями Договора при оказании услуг перевалки нефтепродуктов Заказчик производит отгрузку нефтепродуктов на нефтебазы Исполнителя в железнодорожных цистернах, предназначенных для перевозки нефтепродуктов.

Во исполнение обязанности по организации доставки нефтепродуктов на нефтебазы Исполнителя Истцом заключен договор транспортной экспедиции №ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 с экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта».

В соответствии с п.2.2.2 Договора, Исполнитель обязуется обеспечить выгрузку груза из вагона и подготовку порожнего вагона к отправке в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» и Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом.

При транспортировке нефтепродуктов на железнодорожные станции Исполнителя, Исполнитель обязуется обеспечить нормативное время нахождения вагона на станции выгрузки - 2 (двое) суток. Дата прибытия вагона на станциювыгрузки и дата отправления вагона со станции выгрузки определяются согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (п.2.2.13 Договора).

В случае превышения нормативного срока нахождения вагонов на станциях выгрузки Заказчик вправе взыскать, а Исполнитель обязуется уплатить штраф в размере 1500,0 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного нахождения вагонов на станциях выгрузки (п.2.2.14 Договора).

В случае, если в результате нарушения одной из сторон любого из обязательств, вытекающих из настоящего Договора, другой стороне были причинены убытки, последняя имеет право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, указанные убытки в полном объеме, в том числе связанные с уплаченными или подлежащими уплате дополнительными расходами по оплате услуг, штрафов, пеней, неустоек или иных платежей третьим лицам (п.б.9 Договора).

В рамках заключенного Договора по заявке ГУ-12 №35608099 произведена перевалка нефтепродуктов (дистиллят газового конденсата.) железнодорожным транспортом, при осуществлении которой на станции назначения Новороссийск С-КАВ. допущено превышение нормативного времени пребывания вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс».

По факту допущенных нарушений Экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Истца/Продавца выставлена претензия №105-10423 от 30.08.2021, на основании которой в адрес Ответчика/Исполнителя направлена соответствующая претензия о возмещении убытков от 05.10.2021 №028-35468.

Оплата предъявленных Истцом требований о возмещении расходов/убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), в установленные сроки Ответчиком произведена не была.

Грузополучатель,   использующее  железнодорожный  транспорт  в   качестве   основного   средства доставки груза, должно быть осведомлено о правилах железнодорожных перевозок, сложившихся в данной сфере деятельности, обычаях делового оборота, наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов (цистерн), в связи с этим обязано было руководствоваться данными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов (цистерн). Приведенный подход согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13970 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2019 г. по делу № А27-8011/2018).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается

По смыслу статей 44, 62, 100 Устава железнодорожного транспорта, разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2017, Грузополучатель обязан был осуществить возврат порожних вагонов в установленный срок после их выгрузки, соответственно, возникновение обязательства Грузоотправителя по оплате сверхнормативного пользования данными вагонами перед иным лицом является следствием указанного неправомерного поведения Грузополучателя, оплаченная Грузоотправителем неустойка за сверхнормативное пользование спорными вагонами является его убытками в смысле статьи 15 ГКРФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ИНМОРТЕРМИНАЛ» признало иск в полном объеме, что позволяет суду удовлетворить заявленное истцом требование, указав в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом, не проверять обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, и не оценивать представленные в обоснование задолженности доказательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении судебных расходов судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд  

 

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ИНМОРТЕРМИНАЛ», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром нефтехим Салават» г. Салават (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 805 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 руб.

Возвратить ООО «Газпром нефтехим Салават» г. Салават (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 13 377 руб., уплаченную по платежному поручению № 4983 от 14.02.2023г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                        В.С. Чуриков