АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2282/2018

г. Майкоп

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела №А01-2282/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества                  "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Советская, 44),                  третье лицо - публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за безучетно потребленную (недоучтенную) электроэнергию,            при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;                                                           от ответчика – ФИО2 (доверенность от 23.10.2018), ФИО3 (доверенность от 07.11.2018);                                                                                                                                    от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 03.12.2018),

                                                          УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань") к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (далее -  ООО "Коммунальное хозяйство "Яблоновское", общество) о взыскании задолженности за безучетно потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 596 389 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2018 иск был принят к рассмотрению судьей И.М. Дивиным, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.09.2018г. Одновременно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго».                                                                                                                          

В соответствии с распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Адыгея Шебзухова З.М. от 16.10.2018 № 7, арбитражное дело № А01-2282/2018 передано судье Н.Г. Мусифулиной для дальнейшего рассмотрения.      Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018  предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.11.2018г.                                       Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.11.2018 судебное заседание по делу назначено на 20.12.2018г, затем разбирательство дела было дважды отложено до 10.01.2019г. и 30.01.2019г.

В отзыве на иск и дополнении к нему, ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что проверки проведены в отсутствие представителей потребителя. ФИО5, указанный в акте от 04.10.2017 № 14030931, не является сотрудником ответчика и не имел полномочий на представление его интересов. ФИО3, указанный в акте от 25.10.2017 № 14031170 как представитель потребителя, отказавшийся от подписи, в проверке не учувствовал. Кроме того, до проверочных мероприятий (23.10.2017) в адрес Тахтамукайского участка ПАО «Кубаньэнерго» ответчиком была направлена заявка на распломбировку прибора учета по точке поставки №71, расположенной по адресу:                       пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 72/2.                                             

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.                                                                                                                Представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь на недоказанность злоупотребления правом со своей стороны и нарушение порядка проведения проверок со стороны сетевой организации.

Представитель третьего лица полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, указывая на то, что полномочия ФИО5, в том числе, следовали из обстановки, поскольку данное лицо имеет ключи и обеспечивает доступ к объектам ответчика. Одновременно с этим, ход проверки, отраженный в актах от 04.10.2017 и от 25.10.2017, удостоверен и подписями двоих незаинтересованных лиц, в связи с чем, возражения стороны о нарушении порядка проведения проверок считал несостоятельными.              Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.                                                                                                                              Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.                                                                                  Из представленных доказательств усматривается, что 23.05.2014г. между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1111273 (далее – договор, л.д. 48-61).     Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.    

Точки поставки электроэнергии определены приложением к договору.

04.10.2017г. представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в ходе проведения проверки прибора учета в точке поставки № 15 (разведочно-эксплуатационная скважина №58291, расположенная по адресу Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н,                пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, б/н) выявлен факт нарушения пломб и знаков визуального контроля исполнителя (нарушение антимагнитной пломбы № 14*136377 №14*136378) и неисправность прибора учета, повлекшая выход его из строя по причине механического и термического повреждения кожуха прибора.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 04.10.2017 № 14030931 о неучтенном потреблении электрической энергии, где указано, что представитель потребителя ФИО5  от объяснений и от подписи отказался (л.д. 31-33).

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 30 240 кВтч за период с 05.09.2017 по 04.10.2017 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) на сумму 289 813 рублей 60 копеек (л.д. 28, 33). 

Ответчику предъявлен счет на оплату от 05.06.2018 № 1111273 на сумму 289 813 рублей 60 копеек (л.д. 29).                                                                    

Также 25.10.2017г. представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в ходе проведения проверки прибора учета в точке поставки № 71 (очистные сооружения №1, расположенные по адресу Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский,                 ул. Шоссейная, 72/2) выявлен факт его неисправности ввиду механического и термического повреждения, повлекшего выход прибора учета из строя.

По результатам проведенной проверки составлен соответствующий акт от 25.10.2017  № 14031170 о неучтенном потреблении электрической энергии, где указано на участие представителя потребителя ФИО3, отказавшегося от предоставления паспортных данных, объяснений и подписи  (л.д. 40-41).

На основании указанного акта о неучтенном потреблении ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 31 989 кВтч за период с 26.09.2017 по 25.10.2017 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии) на сумму 306 575 рублей 63 копеек (л.д. 38, 42).

На основании указанного акта истцом ответчику предъявлен счет на оплату от 12.12.2017 № 1111273 на сумму 306 575 рублей 63 копеек (л.д. 47).

Принятие мер по внесудебному порядку урегулирования спора результатов не принесли, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу (л.д. 30, 39).

Удовлетворяя  исковые требования по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила                        § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Рассматривая спор, суд руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422), которыми определен порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 3.3.17 договора также установлена обязанность потребителя незамедлительного сообщения сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.                                                                        Схемами подключения и актами разграничения балансовой принадлежности от 31.03.2014 и от 16.09.2009 по рассматриваемым точкам поставки электроэнергии, подтверждено, что приборы учета находятся в зоне ответственности общества. Указанные сведения ответчиком не опровергались. Также подтверждено, что ранее согласованные схемы с ООО «Зенит», не были пересмотрены при заключении договора с                                   ООО "Коммунальное хозяйство "Яблоновское", иных технических условий потребителю не выдавалось. Следовательно, приборы учета находятся в границах балансовой принадлежности ответчика.           

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений № 422, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений № 422, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Значение актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.08.2015 г. по делу № 15АП-11538/2015).

Как указывалось выше, согласно актам от 04.10.2017 № 14030931 и 25.10.2017 №14031170 неучтенное потребление электрической энергии допущено ответчиком путем  эксплуатации приборов учета, вышедших из строя по причине механического и термического повреждения. Имеющиеся в деле фотоматериалы приборов учета, свидетельствуют об идентичности повреждений средств измерения на обеих точках поставки (фотоматериалы л.д. 140-149).

В отзыве ответчик указал, что гражданин ФИО5, присутствовавший при составлении акта от 04.10.2017 № 14030931 о неучтенном потреблении электроэнергии, не являлся сотрудником общества либо его доверенным лицом, на момент его составления. Кроме того присутствие представителя потребителя ФИО3 при составлении акта от 25.10.2017 № 14031170 о неучтенном потреблении электроэнергии, также опровергалось представителями ответчика.                                                                                     

К указанным доводам ответчика суд относится критически в виду следующего.

Представители ответчика и третьего лица в заседании суда подтверждали, что приборы учета, вышедшие из строя, находятся на объектах ответчика (разведочно-эксплуатационная скважина и очистные сооружения), доступ к которым невозможен без обеспечения допуска представителей балансодержателя. При этом, каким образом в отсутствие потребителя представители сетевой организации провели проверку представители ответчика пояснений не дали.                

Факт проведения фотосъемки в местах установки приборов обществом не оспаривался, следовательно, представители сетевой компании находились в местах проведения проверок. 

Суд находит представленные в материалы дела акты о неучтенном потреблении электрической энергии соответствующими установленным требованиям и содержащими все существенные сведения о потребителе, осуществившем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления выявленного нарушения, приборе учета и т.д.            

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Видеозаписью имеющейся в деле, обнаружено, что ФИО5, представлялся сотрудником общества и осуществил фактический допуск сотрудников сетевой организации на объект ответчика. Также ФИО5 предъявил служебное удостоверение КХ-11 со сроком действия до 31.12.2016, в котором указано, что он является энергетиком ООО "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (л.д. 139).

Доводы ответчика о том, что представленная видеозапись производилась на другом объекте, не могут опровергнуть аргументы третьего лица о том, что полномочия             ФИО5 как сотрудника ООО "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" следовали из обстановки.  

Кроме того, оба акта о безучетном потреблении электрической энергии от 04.10.2017 № 14030931 и от 25.10.2017 №14031170 составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц: ФИО6 и ФИО7; ФИО8 и Пуля А.А., данными лицами засвидетельствован факт участия представителей потребителя – ФИО5 и ФИО3, которые от подписания актов отказались без объяснений, что соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442 и позволяет признать их допустимыми доказательствами по делу.

Довод ООО "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" о том, что потребитель не уведомлялся заблаговременно о проведении проверки, судом также отклоняется, в виду следующего.            

В силу пункта 177 Основных положений № 442, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета".

По смыслу пункта 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя.

Как указывалось ранее, спорные акты были подписаны двумя незаинтересованными лицами. Факт их участия в проведении проверки ответчиком не оспорен, доказательств недостоверности сведений, изложенных в актах, суду не представлено.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, подходу, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, подтвержден факт нарушения обществом норм гражданского законодательства и условий договора.

Данные нарушения является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, в качестве безучетного, поскольку имеет место вмешательство в работу приборов учета и недостоверность отражаемых ими данных об объеме потребления презюмируется.

Определяя объем ресурса, подлежащего оплате, суд не находит оснований для  признания обоснованными доводов общества о необходимости проведения расчета по акту от 25.10.2017 № №14031170 с применением пунктов 166 и 179 Основных положений № 442.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003                    № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Таким образом, ответчик, являясь потребителем энергии, обязан предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

10.10.2017г. в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено уведомление о допуске к прибору учета с указанием даты проверки 18.10.2017 г. (л.д.135-136).

Однако в указанную дату, допуск к прибору учета сотрудников сетевой организации осуществлен не был, что было зафиксировано актом недопуска от 18.10.2017 № 018, где также имеется подпись ФИО5 и входящий штамп ответчика № 494 (л.д. 137). 

18.10.2017г. ПАО «Кубаньэнерго» вторично направило уведомление о допуске к приборам учета (вх. №493 от 18.10.2017) с указанием повторной даты проверки - 25.10.2017г.

После получения указанного уведомления, 23.10.2017г. в адрес ПАО «Кубаньэнерго» ответчиком была направлена заявка на распломбировку прибора учета, расположенного по адресу: пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 72/2, ТУ №71 (л.д.96).

При проведении проверки 25.10.2017 было установлено повреждение прибора учета путем механического, термического воздействия.

Учитывая последовательность действий ответчика, недопуск сетевой организации для проверки прибора учета и последующее направление заявки от 23.10.2017, носит признак злоупотреблением правом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 указанной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Руководствуясь указанными разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит заявление стороны о распломбировке поврежденного прибора учета не влекущими изменения порядка расчета потребленной безучетной электрической энергии.

Истцом по акту от 04.10.2017 №14030931 произведен расчет за 30 дней (период с 05.09.2017 по 04.10.2017), что с учетом 24 часового рабочего дня равняется 720 часов.                  Расчет правомерно произведен за период с даты допуска расчетных приборов учета 05.09.2017г. (акт № 16134783 от 05.09.2017) до даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (юридическим/физическим) лицом от 04.10.2017г.                     На основании изложенного, объем потребленной электрической энергии составил               30 240 кВт/ч (42 кВт х 720 часов).      Стоимость безучетной электроэнергии с учетом НДС, согласно подпункту "а" пункта 1статьи 146  НК РФ, составила 289 981 рубль 60 копеек.               По акту от 25.10.2017 №14031170 произведен расчет за 30 дней (период с 26.09.2017 по 25.10.2017), что с учетом 24 часового рабочего дня равняется 720 часов.                         

Расчет правомерно произведен за период с даты предполагаемой проверки расчетных приборов учета 26.09.2017г. до даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (юридическим/физическим) лицом от 25.10.2017г.                                           На основании изложенного, объем потребленной электрической энергии по акту от 25.10.2017 составил  31 989 кВт/ч. (50 кВт х 720 часов – 4 011 кВт/ч.). Стоимость безучетной электроэнергии с учетом НДС составила 306 575 рублей 63 копейки.                                                       Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи                      71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в размере 596 389 рублей 23 копеек.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.                                                                                                Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).                                                                                  В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, с учетом полного удовлетворения требований, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 14 928 рублей.                                                           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетно - потребленную (недоучтенную) электроэнергию в размере 596 389 рублей                       23 копеек.                                                                                                                                             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Яблоновское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 928 рублей.                                                           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.                     Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.                                    

 

Судья                                                                                                                  Н.Г.Мусифулина