АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38472/19

г. Уфа

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена     19.02.2020

Полный текст решения изготовлен              25.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО НПО "РЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  20 000 руб. штрафа

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО НПО "РЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                     20 000 руб. штрафа. 

        Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ:  450059 

<

...>, в том числе путем публичного размещения  информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

 Движение  названной   корреспонденции   в  адрес  ответчика    отслежено  судом  на  официальном  сайте   почтовой    организации  в сети Интернет. 

        Ответчик  не обеспечил получение  судебной  корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

 Неполученная  ответчиком  судебная  корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

 Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

         В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

        Исследовав представленные доказательства, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании 20 000 руб. штрафа. 

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

 Между ООО «ЗСМиК» (далее - Истец/Подрядчик) и ООО НПО «РЭЦ» (далее - Ответчик/Субподрядчик) 30.03.2015  был заключен договорсубподряда №55/15-КС(3) (далее - договор), по условиям которогосубподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы и механо-монтажные работы в рамках проекта «Техническое перевооружение. Замена насоса поз.Н-12 по откачке нефти с приемного Р-1 об.ОС-222 цеха МОС ПВК и ОСВ» (№739.12.351-14006- АС, -ТХ, -МР) на объектах ОАО «Газпром нефтехим Салават», а подрядчик - принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 2.1.15 договора отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» регулируются Регламентов взаимодействия Сторон  по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннеготрудовогораспорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават».

Согласно п. 8.3. договора при нарушении работниками субподрядчика или работниками субподрядных организаций, в отношении которых Субподрядчик выступает подрядчиком, требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового ипропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават», которое подтверждаетсясоответствующими актами, протоколами, иными документами, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере, установленном Классификатором нарушений правил безопасности (приложение № 1 к Регламенту). Штраф уплачивается путём перечислений денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение двадцати календарных дней со дня получения Субподрядчиком претензии.

В силу п. 1.1. Регламента Ответчик обязался обеспечить в течение всего срока  нахождения на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» своих работников соблюдение указанными работниками на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» норм действующего законодательства РФ, включая природоохранное, водное, земельное, лесное законодательство, законодательство в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, предусмотренных действующими на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават»нормативными документами, размещенными на сайте по адресу: http://www.gpns.ru/ntd.

Согласно п. 1.2. Регламента ответчик обязался ознакомить под роспись с содержанием правил своих работников.

Согласно п. 1.8. Регламента ответчик обязался в случае нарушения работниками правил по письменному требованию истца уплачивать штраф в размере, указанном в приложении № 1 к Регламенту.

В период действия договора работник Ответчика ФИО2 допустил нарушение вышеуказанных правил, а именно: нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства в нарушение Стандарта "Обеспечение охраны объектов Общества и внутриобъектового режима». Факт нарушения подтверждается актом о выявленном нарушении от 23.08.2018 № 1730 и фотоматериалами .

В силу п. 32 Классификатора за допущенное нарушение предусмотрен штраф в размере 20 000 руб.

Согласно п. 8.4. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, стороны решают путём переговоров. В случае неурегулирования споров мирным путём спор подлежит окончательному разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2018 №15166 с требованием о выплате штрафа.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия работника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ч.1 ст. 9 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлятьпроизводственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В период действия договора работник Ответчика ФИО2 допустил нарушение вышеуказанных правил, а именно: нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства в нарушение Стандарта "Обеспечение охраны объектов Общества и внутриобъектового режима». Факт нарушения подтверждается актом о выявленном нарушении от 23.08.2018 № 1730 и фотоматериалами .

В силу п. 32 Классификатора за допущенное нарушение предусмотрен штраф в размере 20 000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца               20 000 руб. штрафных санкций.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО "РЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                    20 000 руб. сумму штрафа, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева