180/2018-56127(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1968/2018

29 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года, полный текст  решения изготовлен 29 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного  общества «ТРАНС-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХТРАНС»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствие представителей сторон, установил: 

Закрытое акционерное общество «ТРАНС-СТРОЙ» обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «СПЕЦТЕХТРАНС» 207 941 руб. 98 коп. задолженности по  договору на перевозку грузов автотранспортом № ТС-0702015 от 01.04.2015.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2018 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Определением от 08.05.2018 суд принял решение о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства; на 18 июня 2018 года назначено  предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения  дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 22 июня 2018  года. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Федеральных  арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После  окончания перерыва судебное заседание возобновлено.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01 апреля 2015 года между ЗАО «ТРАНС-СТРОЙ» (заказчик) и ООО  «СПЕЦТЕХТРАНС» (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов  автотранспортом № ТС-0702015, по условиям которого заказчик поручает на  условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, а исполнитель  принимает на себя обязательства по оказанию услуг самосвальной техникой при  выполнении заказчиком работ по строительству внутрипромысловых автодорог,  

кустовых площадок и автоподъездов к ним на объектах ТПП «ЛУКОЙЛ –  Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».  

Объем оказываемых исполнителем услуг является ориентировочным и  определяется в соответствии с производственной программой работы  самосвальной техники (приложение № 1) (пункты 1.1, 1.2, 3.4 договора).  

Пунктами 3.11, 3.28 стороны предусмотрели, что осуществление заправки  своего транспорта, обеспечение своих работников на период проведения работ  (услуг) на объектах заказчика горячим питанием и местом проживания является  обязанностью исполнителя. В случае обеспечения проживания и питания  заказчиком, исполнитель обязан возместить заказчику данные услуги.  

В силу пунктов 2.7, 3.12 договора заказчик имеет право осуществлять  заправку транспортных средств исполнителя согласно направленной в письменной  форме заявке на потребность топлива с применением наценки 1 % в случае  осуществления самовывоза дизельного топлива транспортом исполнителя с  нефтебазы ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», 10 % - в случае  осуществления вывоза дизельного топлива транспортом заказчика с нефтебазы  ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт». Исполнитель возмещает заказчику  стоимость полученного дизельного топлива.  

Исполнитель обязан произвести предварительную оплату заказчику в  размере 100 % стоимости топлива с нефтебазы ООО «ЛУКОЙЛ-Северо- Западнефтепродукт» с учетом наценок, указанных в пункте 2.7 договора, согласно  направленной в письменной форме заявке на потребность топлива, до начала  проведения работ, а в последующем – до 30 числа месяца, предшествующего  текущему.  

В рамках указанного договора ЗАО «ТРАНС-СТРОЙ» в апреле – мае 2015  года осуществило заправку транспорта ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» дизельным  топливом, а также обеспечило питанием работников исполнителя на общую сумму  207 941 руб. 98 коп.  

В подтверждение факта понесенных расходов истцом представлены  подписанные работниками ведомости на питание, ведомости выдачи дизельного  топлива, товарная накладная № 589 от 30.04.2015, доверенность на получение  дизельного топлива № 1 от 01.04.2015.  

На оплату оказанных услуг выставлены счета – фактуры № 536 от  21.04.2015, № 612 от 30.04.2015, № 666 от 20.05.2015, № 589 от 30.04.2015.  

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным  истца, задолженность составляет 207 941 руб. 98 коп.  

Претензия ЗАО «ТРАНС-СТРОЙ» № 1463 от 14.11.2017 оставлена  ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктами 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть  исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обоснованность исковых требований ЗАО «ТРАНС-СТРОЙ»  подтверждается материалами дела.  

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг не представил,  возражений относительно заявленных требований не заявлял.  

При этом, судом установлено, что спорные счета – фактуры вручены  директору ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» ФИО2 лично 01.12.2015, о чем имеются  соответствующие отметки.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (ч.3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Разделами 6 – 7 договора № ТС-0702015 от 01.04.2015 стороны установили,  что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.04.2015, а  в части исполнения сторонами обязательств по настоящему договору - до полного  их исполнения.  

Изменение любых существенных условий договора оформляется путем  заключения дополнительных соглашений.  

Календарные сроки выполнения работ по перевозке грузов автотранспортом:  апрель 2015 года.  

Доказательства заключения письменных соглашений о пролонгации срока  действия договора в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, из приложенных к  исковому заявлению ведомостей на питание, ведомостей выдачи дизельного  топлива следует, что в указанный период работники ООО «СПЕЦТЕХТРАНС», в  том числе генеральный директор ФИО2, обеспечивались ЗАО «ТРАНС- СТРОЙ» горячим питанием, получали ГСМ. Какие – либо пояснения относительно  наличия оснований для получения названных товаров и услуг, кроме  взаимоотношений, вытекающих их договора № ТС-0702015 от 01.04.2015, суду не  приведены.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор № ТС-0702015 от  01.04.2015 продолжал свое действие после 15.04.2015 в силу конклюдентных  действий сторон договора, что не противоречит его правовой природе.  

Подлинность представленных истцом в материалы дела документов  ответчиком не оспаривается.  

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд признал каждое из них относимым, допустимым и достоверным. В своей  совокупности они с необходимой достаточностью подтверждают как факт заправки  транспорта ООО «СПЕЦТЕХТРАНС» дизельным топливом и обеспечения  питанием работников исполнителя, так и объем данных услуг.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга являются  правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХТРАНС»  в пользу закрытого акционерного общества «ТРАНС-СТРОЙ» 207 941 руб. 98 коп.  задолженности, а также 7159 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Н.С. Огородникова