АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2021 года

Дело №

А42-238/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,  

при участии от акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» – ФИО1 (доверенность от 10.10.2021),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021 по делу № А42-238/2021, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее - АО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет), Администрации города Мурманска (далее - Администрация), Муниципальному образованию города Мурманска в лице Совета депутатов (далее - Совет депутатов) о взыскании убытков в сумме 1 103 472 870 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточни исковые требования и просил взыскать 7 645 039 руб. убытков (выплаченные дивиденды) с Комитета, а также взыскать с Комитета, Администрации и Совета депутатов солидарно 1 095 827 831 руб. 76 коп. убытков, в том числе:

- 393 394 000 руб. упущенной выгоды в связи с истребованием у АО «МОЭСК» дивидендов, полученных им по акциям АО «МГЭС»,

- 89 529 640 руб. 76 коп. ущерба в связи с взысканием с АО «МОЭСК» решениями Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2019 по делу № А42-4975/2019 и от 16.06.2020 по делу № А42-803/2020 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по распределенной в пользу АО «МОЭСК» прибыли АО «МГЭС» за 2014 год,

- 293 014 360 руб. расходов истца по приобретению и консолидации электросетевых активов предприятия региона,

- 19 89 831 руб. судебных расходов истца, связанных с рассмотрением арбитражных дел № А42-6208/2013, А42-4975/2019, А42-803/2020,

- 300 000 000 руб. убытков, причиненных умалением деловой репутации истца.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление финансов Администрации города Мурманска (далее - Управление).

Решением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО «МОЭСК», считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу  Совет депутатов просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель АО «МОЭСК» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2015 по делу № А42-6208/2013, по иску Прокуратуры Мурманской области признан недействительным договор купли-продажи акций от 02.12.2010, заключенный Комитетом и АО «МОЭСК», применены последствия недействительности сделки в виде обязания АО «МОЭСК» возвратить акции открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» (далее - АО «МГЭС») в количестве 253 762 штуки в собственность муниципального образования город Мурманск и обязания Комитета возвратить в собственность АО «МОЭСК» 655 000 000 шт. акций АО «МОЭСК».

Решением от 29.10.2015 по делу № А42-6208/2013 установлены следующие обстоятельства.

Решениями Совета депутатов г. Мурманска от 02.12.2009 № 12-156 и от 07.07.2010 № 23-249 в Прогнозный план приватизации муниципального имущества г. Мурманска на 2010 год внесены находившиеся в собственности муниципального образования города Мурманск 100% акций ОАО «МГЭС», подлежащие внесению в уставный капитал открытых акционерных обществ.

Во исполнение вышеназванных решений Администрацией издано постановление от 30.08.2010 № 1502 «Об участии муниципального образования город Мурманск в открытом акционерном обществе «Регионэнерго Менеджмент Групп» (далее - ОАО «РМГ», впоследствии переименовано в ОАО «МОЭСК»), согласно которому муниципальное имущество в виде 100% обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «МГЭС» должно быть внесено в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РМГ». Данным постановлением предусмотрено, что соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости 100% пакета акций ОАО «МГЭС» от 04.08.2010 № 74.07-10 рыночная стоимость названного пакета акций составляет 655 000 000 руб., внесение в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РМГ» муниципального имущества - акций обыкновенных именных бездокументарной формы ОАО «МГЭС» осуществляется в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций при увеличении уставного капитала ОАО «РМГ».

Во исполнение постановления от 30.08.2010 № 1502 Комитетом и ОАО «РМГ» заключен договор купли-продажи акций от 02.12.2010 № б/н.

Цена 100% пакета акций ОАО «МГЭС» (655 000 000 руб.), вносимых в оплату дополнительных акций ОАО «РМГ», определена на основании отчета от 04.08.2010 № 47.07-10 об определении рыночной стоимости 100% пакета акций ОАО «МГЭС» оценщика ООО «Центр инвентаризации и оценки недвижимости» ФИО2

Решением от 29.10.2015 по делу № А42-6208/2013 установлено, что оценка 100% пакета акций ОАО «МГЭС», вносимых в оплату дополнительных акций ОАО «РМГ» по договору от 02.12.2010 (отчет от 04.08.2010 № 47.07-10), проведена с существенными нарушениями законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и значительно занижена, в связи с чем суд пришел к выводу о совершении сделки в нарушение требований статьи 25 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и ее недействительности в силу статьи 167 ГК РФ.

Решение суда от 29.10.2015 по делу № А42-6208/2013 исполнено. Запись о списании акций АО «МГЭС» с лицевого счета АО «МОЭСК» и зачисления их на лицевой счет Комитета произведена в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «МГЭС» 10.11.2016.

В обоснование требования о взыскании 7 645 039 руб. убытков в виде выплаченных дивидендов по акциям АО «МОЭСК» истец указал, что в период владения акциями АО «МОЭСК» Комитетом были выплачены дивиденды за 2011, 2012 и 2013 годы в общем размере 7 645 039 руб. (платежные поручения от 17.10.2012 № 1247, от 31.07.2013 № 1207, от 04.07.2014 № 1171).

В обоснование требования о взыскании с Комитета, Администрации, муниципального образования город Мурманск солидарно убытков в сумме 1 095 827 831 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований), истец указал, что договор купли-продажи акций от 02.12.2010 был признан недействительным по вине ответчиков, поскольку АО «МОЭСК» не принимало участие в процессе определения условий приватизации акций АО «МГЭС», а при исполнении сделки купли-продажи акций от 02.12.2010 действовало добросовестно, исполнив все принятые на себя обязательства. По мнению истца, договор купли-продажи акций от 02.12.2010 признан недействительным в связи с незаконностью актов муниципальных органов, во исполнение которых был заключен указанный договор от 02.12.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2019 по делу № А42-4975/2019 с АО «МОЭСК» в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение в сумме 53 394 000 руб. – полученных АО «МОЭСК» дивиденды по акциям АО «МГЭС» за 2014 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 300 137 руб. 84 коп.

Кроме того, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2020 по делу № А42-803/2020, нераспределенная прибыль АО «МГЭС» за 2014 год в сумме 340 000 000 руб. была направлена на выплату дивидендов путем передачи АО «МОЭСК» векселей на общую сумму 340 000 000 руб. Данные векселя были предъявлены к оплате АО «МОЭСК» и его контрагентом, и оплачены АО «МГЭС» в период с 31.08.2016 до 15.02.2017. Комитет 03.09.2018 направил АО «МОЭСК» претензию с предложением возвратить муниципальному образованию город Мурманск неосновательно полученные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, подписать акт сверки. АО «МОЭСК» подписало акт сверки, признав наличие 340 000 000 руб. долга перед муниципальным образованием и обязательство уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. АО «МГЭС» Комитет во исполнение решения Совета депутатов города Мурманска от 30.11.2017 № 41-730 «О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества...» заключен договор мены акций 24.04.2019, согласно которому АО «МГЭС» обязался передать в собственность муниципального образования город Мурманск 348 000 именных бездокументарных акций АО «МГЭС», номинальной стоимостью 1000 руб. каждая (общая стоимость акций 348 000 000 руб.), а Комитет принять и оплатить эти акции. Оплата акций осуществляется путем передачи АО «МГЭС» права требования к АО «МОЭСК», возникшего вследствие неосновательного обогащения АО «МОЭСК» согласно акту сверки расчетов на сумму 340 000 000 руб. и 69 182 452 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии АО «МГЭС» и АО «МОЭСК» заключили соглашение о зачете встречных требований от 31.05.2019, в результате зачета долг АО «МОЭСК» перед АО «МГЭС» уменьшен на 314 785 376 руб. 81 коп. В связи с указанными обстоятельствами решением от 16.06.2020 по делу № А42-803/2020 с АО «МОЭСК» в пользу АО «МГЭС» взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с распределением АО «МОЭСК» прибыли АО «МГЭС» за 2014 год. в сумме 73 768 450 руб. 49 коп.

Истец включает в сумму убытков 393 394 000 руб. упущенной выгоды в связи с истребованием у АО «МОЭСК» дивидендов, полученных им по акциям АО «МГЭС», а также 89 529 640 руб. 76 коп. ущерба в связи с взысканием с АО «МОЭСК» решениями Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2019 по делу № А42-4975/2019 и от 16.06.2020 по делу № А42-803/2020 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по распределенной в пользу АО «МОЭСК» прибыли АО «МГЭС» за 2014 год.

Также, по мнению АО «МОЭСК», взысканные с него решениями по делам № А42-4975/2019 и № А42-803/2020 государственная пошлина в сумме 200 000 руб. и судебные расходы в сумме 199 831 руб. являются убытками, причиненными ему ответчиками. Кроме того, по мнению истца, его убытки составляют расходы, понесенные им в связи с обращением за юридической помощью к ООО «Протегос» при рассмотрении дела № А42-6208/2013 (договор от 03.12.2012 № 72/12/2012 с дополнительными соглашениями от 18.09.2013 № 1, от 11.01.2016 № 2), составляющие, по утверждению истца, 19 490 000 руб.

В состав убытков истец также включает расходы по приобретению и консолидации электросетевых активов предприятий региона на сумму 293 014 360 руб., а именно - приобретенных истцом пакетов акций акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть» (далее - АО «Кандалакшская горэлектросеть») стоимостью 906 810 руб. и 149 624 000 руб. по договору от 01.12.2010, заключенному ОАО «РМГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» и по договору от 21.01.2011, заключенному ОАО «РМГ» и закрытым акционерным обществом «Альянс-Инвест», а также пакетов акций открытого акционерного общества «Электросети» (далее - ОАО «Электросети») стоимостью 59 669 697 руб. и 83 813 853 руб. по договору от 01.12.2010, заключенному ОАО «РМГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» и по договору от 21.01.2011, заключенному ОАО «РМГ» с обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр». Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что данные активы приобретались истцом исключительно в связи с приобретением акций АО «МГЭС» для создания в перспективе единой распределительной сетевой компании Мурманской области (Стратегия развития ОАО «МГЭС» до 2015 года).

Кроме того, в состав заявленных убытков АО «МОЭСК» также включило убытки, причиненные умалением деловой репутации, в сумме 300 000 000 руб., поскольку, как полагает истец, признание договора купли-продажи акций от 02.12.2010 недействительным повлекло умаление его деловой репутации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал обоснованным заявление Комитета о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании 7 645 039 руб. убытков в виде выплаченных дивидендов по акциям АО «МОЭСК», пришел к выводу о недоказанности незаконности действий ответчиков, повлекших, по мнению истца, убытки АО «МОЭСК», а также недоказанности факта умаления деловой репутации истца, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе АО «МОЭСК» ссылается на неправильное применение судами исковой давности к исковым требованиям о взыскании убытков в размере 7 645 039 руб. По мнению истца, исковая давность по данному требованию подлежит исчислению с момента, когда Комитет потребовал от АО «МОЭСК» возврата дивидендов, полученных последним за период владения акциями АО «МГЭС». Истец считает, что до этого момента он не мог знать, что его право будет нарушено. 

Кассационная инстанция считает указанные доводы необоснованными. 

Отказывая в удовлетворении данного требования суды обоснованно исходили из того, что в данном случае течение срока исковой давности по требованию о возмещении Комитетом истцу неосновательно полученных дивидендов по акциям АО «МОЭСК» началось на позднее 2016 года, когда вступило в законную силу и было исполнено решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2015 по делу № А42-6208/2013. Именно с этого момента истец знал, что у Комитета отпали законные основания для удержания ранее полученных дивидендов по акциям, которые были истребованы у АО «МОЭСК» в порядке применения последствий недействительности сделки. 

Кассационная инстанция также считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что АО «МОЭСК» не доказало совершение ответчиками незаконных действий, в результате которых у истца возникли заявленные к взысканию убытки, а также не подтвердило факт умаления его деловой репутации.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств, что на стадии кассационного обжалования недопустимо.

При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, которые суд округа считает законными и обоснованными. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2021 по делу № А42-238/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Е.В. Чуватина