АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4947/2023

06 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» к акционерному обществу «Группа Компаний «Титан» о взыскании 1 160 893 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2021, представлены паспорт, диплом (участвует с использованием средств веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.04.2023, представлены паспорт, диплом, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – ООО «Газпром нефтехим Салават») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Компаний «Титан» (далее – АО «Группа Компаний «Титан») о взыскании 1 160 893 руб., в том числе убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения, в размере 1 152 000 руб. и убытков, связанных с непредъявлением груза к перевозке, в размере 8 893 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, выразившимся в превышении нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения, а также в непредъявлении груза к перевозке.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, указав, что в претензиях истец ссылался на положения договора о размере штрафа за сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем фактически требования истца являются требованиями о взыскании штрафа (неустойки) по договору, в отношении которых могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Случаи сверхнормативного простоя вагонов от 1 до 8 суток являются незначительными, а, следовательно, не должны являться основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности и подлежат исключению из расчета штрафа. В случае квалификации данного спора как взыскание убытков, следует считать досудебный порядок урегулирования спора не соблюденным. Ответчик указал, что требования истца о взыскании убытков на сумму 8 893 руб., связанных с непредъявлением груза к перевозке, не подлежат удовлетворению, поскольку приложенные к претензии № 028-52637 от 14.11.2022 документы не содержат доказательств, подтверждающих вину АО «Группа Компаний «Титан» в причинении убытков, представленными документами не доказана причинно-следственная связь между действиями АО «Группа Компаний «Титан» и возникшими у истца убытками.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что ООО «Газпром нефтехим Салават» заявлено требование о взыскании убытков; представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

12.03.2019 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товаров № 024-1-21003040 (далее - Договор), по условиям которого Продавец в течение срока действия Договора обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять поставленный товар. Наименование, марка товара, требования по качеству, цена, количество и срок (период) поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункты 1.1, 1.2, представлен в электронном виде 23.03.2023).

В пункте 2.1 Договора указано, что условия поставки товара определяются в приложениях к Договору.

В приложении № 3 к Договору стороны согласовали условия поставки товара железнодорожным транспортом на условиях СРТ станция назначения.

Согласно пункту 1 Приложения № 3 к Договору поставка товара осуществляется путем передачи товара, погруженного в собственные, находящиеся во владении, пользовании и (или) на другом законном основании вагоны и (или) цистерны Продавца, Экспедитора Продавца (далее по тексту - вагоны, цистерны), Перевозчику (ОАО «РЖД») на станции отправления, что удостоверяется проставлением Перевозчиком штемпеля в железнодорожной накладной о приеме груза к перевозке. С календарной даты штемпеля, проставленного Перевозчиком в железнодорожной накладной, обязанность Продавца по поставке товара считается исполненной. Продавец организовывает доставку товара железнодорожным транспортом до станции назначения, указанной Покупателем в заявке на перевозку грузов, расходы по доставке товара до станции назначения входят в стоимость товара.

Право собственности на товар, риски случайной гибели или утраты (частичной утраты) товара, ухудшения качества товара в пути следования (в том числе, возникшие в результате повреждения транспортного средства, перелива или перегруза товара Перевозчиком) возникают у Покупателя в момент передачи товара Продавцом первому Перевозчику.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 к Договору Покупатель не позднее, чем за 12 (двенадцать) суток до планируемой даты начала перевозки, обязан предоставить Продавцу заявку на перевозку грузов, составленную по форме, представленной в Приложении № 2 к настоящему Договору, на фирменном бланке, подписанную уполномоченным представителем Покупателя и заверенную печатью. Отгрузка товара производится Продавцом по реквизитам, указанным Покупателем в заявке на перевозку грузов. Ответственность за полноту и достоверность данных, указанных в заявке, несет Покупатель. В случае нарушения Покупателем требований, установленных в настоящем пункте, Продавец не несет ответственности за нарушение сроков поставки товара и оставляет за собой право пересмотра цены.

Согласно пункту 3 Приложения № 3 к Договору на основании поданной Покупателем заявки на перевозку грузов Продавец заказывает в ОАО «РЖД» план железнодорожных перевозок. Продавец обязан сообщить Покупателю номер заявки (форма ГУ-12), зарегистрированной Перевозчиком в соответствии с предоставленными Покупателем сведениями. В дальнейшем весь документооборот, касающийся выполнения согласованной с Перевозчиком перевозки, будет производиться только со ссылкой на вышеуказанный номер заявки.

В силу пункта 7 Приложения № 3 к Договору Покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории РФ, в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем Покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения).

Время нахождения вагона на станции выгрузки (назначения) определяется в сутках. Неполные сутки принимаются за полные сутки.

Моменты прибытия груженого вагона и отправления порожнего вагона определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. Данные ГВЦ ОАО «РЖД» оформляются Экспедитором Продавца в виде справки. В случае несогласия Покупателя с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель вправе для доказательства отсутствия вины своего грузополучателя в задержке вагона опровергнуть данные ГВЦ ОАО «РЖД» путем предоставления расчета штрафа и копий железнодорожных накладных с календарными штемпелями станции назначения о прибытии вагона с грузом и железнодорожных квитанций об отправлении порожнего вагона (пункт 8 Приложения № 3 к Договору).

Пунктом 9 Приложения № 3 к Договору предусмотрено, что в случае превышения нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 1 500 руб., НДС не облагается, за каждый вагон, за каждые сутки фактического нахождения вагона на станции выгрузки сверх срока нормативного времени.

Приемка товара по количеству и качеству производится в месте нахождения Покупателя (грузополучателя Покупателя) при получении Товара от Перевозчика (пункт 14 Приложения № 3 к Договору).

Пунктом 15 Приложения № 3 к Договору предусмотрена обязанность Покупателя возместить Продавцу суммы штрафов и сборов, предъявленных к оплате Продавцу со стороны Перевозчика, Экспедитора, при невыполнении согласованной с ОАО «РЖД» заявки на перевозку по вине Покупателя или внесения изменений в заявку по инициативе Покупателя, повлекшего за собой предъявление штрафов и сборов.

Подтверждающими документами начисления сборов является копия накопительной ведомости, по начислению штрафов - копия учетной карточки, заверенные уполномоченным представителем Продавца.

В случае простоя порожних и (или) груженых вагонов Продавца (Экспедитора Продавца) по причинам, зависящим от Покупателя, Покупатель уплачивает Продавцу плату за занятие железнодорожных путей, подачу-уборку и прочие документально подтвержденные расходы, связанные с простоем вагонов на путях Продавца (Экспедитора Продавца) (пункт 16 Приложения № 3 к Договору).

В силу пункта 17 Приложения № 3 к Договору Покупатель обязан возместить Продавцу все иные документально подтвержденные убытки, предъявленные Продавцу со стороны Экспедитора, Перевозчика, третьих лиц в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Покупателем условий настоящего Приложения, Договора, требований Устава железнодорожного транспорта РФ и других нормативно-правовых актов в области железнодорожного транспорта РФ.

Возмещение указанных убытков производится на основании заявленной Продавцом в адрес Покупателя претензии, составленной на основании претензии Экспедитора, в течение 30 календарных дней с момента ее получения. В случае несогласия с заявленной Продавцом претензией Покупатель обязуется направить в адрес Продавца ответ на претензию с приложением контррасчета суммы убытков и иных подтверждающих документов.

В случае непредоставления в течение 30 календарных дней (с момента получения требований Продавца) ответа на заявленную претензию с приложением вышеперечисленных документов, свидетельствующих об отсутствии вины Покупателя, требования (претензии) Продавца считаются признанными и подлежат удовлетворению в соответствии с заявленной претензией.

Во исполнение принятых на себя обязательств Продавца по организации доставки по Договору истец заключил договор транспортной экспедиции  от 21.12.2018 № ДТЭ-2019-01 с экспедитором ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ООО «ППЖТ»), который, в свою очередь, выступая клиентом, заключил договор транспортной экспедиции от 27.01.2020 № 2000002 с экспедитором обществом с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс»).

30.03.2022 между ООО «Газпромтранс» (Сторона 1), ООО «ППЖТ» (Сторона 2), ООО «Газпром нефтехим Салават» (Сторона 3) заключено соглашение об изменении стороны по договору транспортной экспедиции № 2000002 от 27.01.2020 (о передаче договора) (далее - Соглашение), предметом которого является передача с 01.04.2022 от Стороны 2 к Стороне 3 всех принадлежащих Стороне 2 прав и обязанностей по Договору транспортной экспедиции № 2000002 от 27.01.2020, заключенному между Стороной 2 и Стороной 1 (далее - Договор).

Как указал истец, в рамках заключенного Договора осуществлена поставка товара, при исполнении которой со стороны Покупателя допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения, предоставленных ООО «Газпромтранс».

По факту допущенных нарушений экспедитором ООО «Газпромтранс» в адрес ООО «ППЖТ», как клиента по договору транспортной экспедиции № 2000002 от 27.01.2020, а экспедитором ООО «ППЖТ» в рамках договора транспортной экспедиции от 21.12.2018 № ДТЭ-2019-01 в адрес истца (Продавца) выставлены претензии о возмещении штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой.

В свою очередь, истец на основании претензий экспедиторов направил в адрес ответчика (Покупателя) претензии о возмещении штрафа (убытков), к которым приложил претензии экспедиторов, расчет требований и данные ГВЦ ОАО «РЖД»:

№№

Претензия Экспедитора в адрес Истца

Претензия Истца в адрес Ответчика

Сумма требования

11

105-15906 от 10.12.2021

028- 14198 от 13.04.2022

52500

22

105-16379 от 22.12.2021

028- 14227 от 13.04.2022

76500

33

105-15859 от 09.12.2021

028- 14228 от 13.04.2022

36000

44

105-3879 от 29.03.2022

028-16377 от 26.04.2022

115500

55

105-5115 от 31.05.2022

028-34317 от 02.08.2022

67500

66

105-5205 от 03.06.2022

028-35205 от 04.08.2022

387000

77

105-5268 от 07.06.2022

028-37662 от 18.08.2022

195000

88

11/09-03-082022/52698 от 13.10.2022

028- 52637 от 14.11.2022

222000

итого

1152000,0

Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения.

Кроме того, в рамках исполнения Договора допущено непредъявление груза к перевозке, в связи с чем экспедитором ООО «ППЖТ» на основании уведомления перевозчика - ОАО «РЖД» в адрес Продавца (истца) перевыставлены штрафные санкции за невыполнение заявки на перевозку груза формы ГУ-12 в размере 8 893 руб.

Предъявленные экспедитором требования истцом направлены в адрес ответчика претензией о возмещении убытков от 24.11.2022 № 028-54455, которая также АО «Группа Компаний «Титан» оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Газпром нефтехим Салават» в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Заключая договор поставки, ответчик согласился с условием, которым предусмотрена его обязанность возместить продавцу документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их расходов (убытков и/или неустойки).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил установленные Договором сроки отправки/возврата вагонов-цистерн, что, в свою очередь, повлекло причинение истцу убытков.

Факт превышения нормативного времени вагонов под выгрузкой ответчиком не оспаривается. Возражая против удовлетворения требований истца о взыскании убытков за сверхнормативный срок нахождения вагонов на станции назначения в размере 1 152 000 руб., ответчик указал, что в направленных истцом претензиях содержалось требование о выплате штрафа, в связи с чем АО «Группа Компаний «Титан» заявило ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и о несоблюдении истцом претензионного порядка в случае заявления требования о взыскании убытков. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что испрашиваемая сумма в размере 1 152 000 руб. является убытками истца, поскольку предъявленные в адрес ответчика требования вытекают из исполнения истцом соответствующих обязательств перед экспедиторами о выплате штрафа. Предметом исковых требований истца по настоящему делу является возмещение расходов за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), понесенных им в связи с уплатой санкций организациям, с которыми им заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя, - убытков, которые основаны на положениях статьей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса российской Федерации.

Как было указано ранее, по условиям Договора, заключенного между истцом и ответчиком, АО «Группа Компаний «Титан» при превышении нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) обязано уплатить Продавцу (ООО «Газпром нефтехим Салават») штраф в размере 1 500 руб. за каждый вагон за каждые сутки (пункт 9 Приложения № 3 к Договору).

По сути, заявленная истцом сумма является суммой штрафа, предусмотренного пунктом 9 Приложения № 3 к Договору.

Между тем пунктами 4.5, 6.3 договора транспортной экспедиции от 21.12.2018 № ДТЭ-2019-01 предусмотрена аналогичная ответственность истца перед экспедитором ООО «ППЖТ», а пунктом 4.12 договора транспортной экспедиции от 21.01.2020 № 2000002 - ООО «ППЖТ» перед ООО «Газпромавтотранс».

Из материалов дела следует, что экспедитор ООО «Газпромавтотранс» предъявило претензии клиенту ООО «ППЖТ» об уплате штрафа за превышение установленного срока нахождения вагонов на станции назначения, которое переадресовало эти претензии ООО «Газпром нефтехим Салават».

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 по делу № А07-23338/2022, вступившим в законную силу, с ООО «ППЖТ» в пользу ООО «Газпромтранс» взыскана сумма штрафа за нарушение срока оборота вагонов по договору от 27.01.2020 № 2000002 в сумме 47 053 500 руб.

ООО «ППЖТ» направило в адрес ООО «Газпром нефтехим Салават» уведомление от 28.12.2022 № 4636 о необходимости уплаты штрафа в размере 47 053 500 руб. на основании пункта 4.20 договора транспортной экспедиции от 21.12.2018 № ДТЭ-2019-01.

Оплата требований, предъявленных экспедитором в уведомлении № 4636 от 28.12.2022, произведена истцом платежным поручением от 24.01.2023 № 2313.

При таких обстоятельствах на стороне истца возникли убытки в виде уплаченного им штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных отношений, а именно пункта 7 Приложения № 3 к Договору.

Вопреки доводам ответчика, в претензиях истца, адресованных ответчику, содержалось требование об уплате штрафа (убытков), в связи с чем довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право суда на снижение неустойки, применяются только в отношении определенной договором неустойки и не подлежат применению к отношениям сторон по возмещению убытков, поскольку предъявление требования о возмещении убытков не является мерой ответственности за нарушение условий договора.

Кроме того, при рассмотрении дела № А07-23338/2022 суд отказал ООО «ППЖТ» в удовлетворении заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы убытков (расходов, предъявленных Продавцу экспедитором), связанных с непредъявлением груза к перевозке в размере 8 893 руб.

Истец указал, что требование о взыскании убытков в размере 8 893 руб. предъявлено в адрес ответчика на основании поступившего требования перевозчика - ОАО «РЖД». В обоснование предъявленных требований представлены уведомление ОАО «РЖД» от 17.01.2022№ 40, адресованное ООО «ППЖТ», учетная карточка № 0038218410, накопительная ведомость № 170101, претензия ООО «ППЖТ» в адрес истца.

Из материалов дела следует, что 30.10.2021 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 28 к Договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению о внесении на период с 01.12.2021 по 31.12.2021 следующих изменений в условия поставки товара: в декабре 2021 года поставке подлежит товар – бензол нефтяной ГОСТ 9572-93 в количестве 4 800 тонн по цене 93 299 руб. 21 коп. за тонну на общую сумму 447 836 208 руб., станция назначения Комбинатская, Западно-Сибирская железная дорога. Условия поставки согласно Приложению № 3 к Договору. Срок поставки: декабрь 2021 года.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 28 от 30.11.2021 указано, что оно вступает в силу с 01.12.2021.

02.12.2021 ответчик направил в адрес истца заявку № 15-21/4875 на перевозку грузов в период с 02.12.2021 по 31.12.2021, в которой указано наименование груза: бензол нефтяной ГОСТ 9572-93, количество тонн – 4 000, количество вагонов 76, цена товара – 93 229 руб. 21 коп. за тонну.

Как было указано ранее, пунктом 3 Приложения № 3 к Договору предусмотрено, что на основании поданной Покупателем заявки на перевозку грузов Продавец заказывает в ОАО «РЖД» план железнодорожных перевозок. Продавец обязан сообщить Покупателю номер заявки (форма ГУ-12), зарегистрированной Перевозчиком в соответствии с предоставленными Покупателем сведениями.

На основании заявки Покупателя Продавцом оформлена заявка ГУ-12 № 38218410 на поставку товара – бензола нефтяного.

15.12.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 29 к Договору, которым стороны изменили количество поставляемого товара, указав в пункте 1, что Продавец обязуется изготовить и передать в счет объема товара, указанного в дополнительном соглашении от 30.11.2021 № 28, а Покупатель принять и оплатить товар - бензол нефтяной ГОСТ 9572-93 в количестве 2 000 тонн по цене 80 000 руб. за тонну на общую сумму 160 000 000 руб.

20.12.2021 ответчик направил в адрес истца заявку № 15-21/5112 на перевозку грузов в период с 02.12.2021 по 31.12.2021, в которой указано наименование груза: бензол нефтяной ГОСТ 9572-93, количество тонн – 2 000, количество вагонов 37, цена товара – 80 000 руб. за тонну.

Таким образом, в результате заключения дополнительного соглашения № 29 и оформления заявки от 20.12.2021 необходимое количество вагонов уменьшилось.

К уведомлению перевозчика ОАО «РЖД» от 17.01.2022 № 40, адресованному ООО «ППЖТ», об уплате штрафа на основании статьи 94 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» приложена накопительная ведомость № 170101 за период 17.01 по 17.01.2022 и учетная карточка № 0038218410 на выполнение принятой заявки с 03.12.2021 по 16.01.2022 на перевозку груза, в которой в части I в графе «заявка» указано количество вагонов – 49, тонн – 2 700, в том числе вагонов по железнодорожным станциям назначения «Комбинатская» - 49. В разделе «Изменение заявки: увеличение +, уменьшение -» в графе «заявка» указано количество вагонов – 8, тонн – 441, дата погрузки 16, в графе «причина невыполнения заявки»: общий недогруз 8 вагонов. На второй странице учетной карточки № 0038218410 на выполнение принятой заявки с 03.12.2021 по 16.01.2022 на перевозку груза в разделе «Изменение заявки: увеличение +, уменьшение -» в графе «заявка» указано количество вагонов – 11, тонн – 606, дата погрузки 16, в графе «причина невыполнения заявки»: общий недогруз 11 вагонов. Итого из 49 вагонов погружено 32, общий недогруз составил 17 вагонов. В части II учетной карточки № 0038218410 указано, что имущественная ответственность за невыполнение принятой заявки относится на грузоотправителя: невыполнение заявки в отношении 17 вагонов, сумма штрафа 8 893 руб.

Таким образом, уменьшение количества вагонов по условиям дополнительных соглашений привело к уменьшению количества задействованных вагонов, заказанных Продавцом в ОАО «РЖД» по заявке ГУ-12 № 38218410. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 15 Приложения № 3 к Договору Покупатель обязан возместить Продавцу сумму штрафов и сборов, предъявленных к оплате Продавцу со стороны Перевозчика, Экспедитора, при невыполнении согласованной с ОАО «РЖД» заявки на перевозки по вине Покупателя или внесения изменений в заявку по инициативе Покупателя, повлекшего за собой предъявления штрафов и сборов. Подтверждающими документами начисления сборов является копия накопительной ведомости, по начислению штрафов - копия ученой карточки, заверенная уполномоченным представителем Продавца.

Требований о представлении иных первичных учетных материалов, подтверждающих действия Покупателя, повлекшие применение штрафных санкций Перевозчиком, Договор не содержит, подразумевая разумность и добросовестность участников сделки.

Совокупность и взаимосвязь представленных в обоснование требований истца подтверждающих документов: претензия истца, копия письма перевозчика, накопительная ведомость и учетная карточка позволяют ответчику определить сведения о периоде поставки и заявках, по которым допущены нарушения/изменения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем предъявление требования о предоставлении документов, подтверждающих оплату ООО «Газпром нефтехим Салават» экспедитору выставленных расходов, в рамках рассматриваемого иска является не обоснованным.

Положениями Договора, в рамках исполнения которого предъявлены требования по настоящему спору, установлен порядок предъявления претензионных требований о взыскании убытков, предъявленных Продавцу со стороны Экспедитора: возмещение убытков производится на основании заявленной Продавцом в адрес Покупателя претензии, составленной на основании претензии Экспедитора (пункт 17 Приложения № 3 к Договору).

Размер убытков в заявленном в исковом заявлении размере материалами дела также подтвержден. 

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Исключений из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение сторон не содержит.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, рассматриваемых в качестве обстоятельств непреодолимой силы.

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по Договору, состоит в несоблюдении Покупателем согласованного сторонами нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения и в изменении количества вагонов, повлекшее невыполнение заявки, согласованной с перевозчиком. 

Причинно-следственная связь между нарушением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного Договором срока нахождения вагонов на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде расходов на оплату штрафов, предъявленных контрагентом за сверхнормативное нахождение вагонов на станции. Кроме того, в связи с изменением заявки на перевозку грузов у истца возникла обязанность по уплате штрафа за невыполнением согласованной с ОАО «РЖД» заявки на перевозку. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром нефтехим Салават» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 24 609 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Группа Компаний «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 160 893 руб., а также 24 609 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина