Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 марта 2020 г.

Дело № А56-133268/2019

09 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

 истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТАМО ТУЛС" (адрес: Россия 198259, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/3-Н, ОГРН: 

<

***>);

 ответчик: Акционерное общество "218 Авиационный Ремонтный Завод" (адрес: Россия 454015, Челябинск-15, Челябинская обл.; Россия 188307, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГРИГОРИНА 7А, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАМО ТУЛС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "218 Авиационный Ремонтный Завод"  о взыскании  477 862 руб. 76 коп. задолженности, 24 907 руб. 56 коп. неустойки по договору поставки №702-З/02-19 от 19.08.2019

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 06.02.2020 г., согласно которому просил взыскать с ответчика 30 990 руб. 81 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом. 

От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом А56-136313/2019 указывая на то, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принят к производству иск с тождественными требованиями.

Поскольку определением от 27.02.2020  исковое заявление по делу А56-136313/2019 оставлено без рассмотрения, судом ходатайство отклонено. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд  поступила апелляционная жалоба истца.

 Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

             Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №702-З/02-19 от 19.08.2019  (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно спецификациям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 577 862 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными  на сумму 263 399,06 руб. (ТН № 1005 от 16.09.2019г.); на сумму 314 463,70 руб. (ТН № 1061 от 27.09.2019г.); на сумму 35 060,66 руб. (ТН№ 1194 от 28.10.2019г.); на сумму 29 843,48 руб. (ТН № 1229 от 13.11.2019г.), представленными в материалы дела. 

Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 477 862 руб. 76 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел погашение основного долга, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.  В письменном отзыве ответчик ссылается на неверность произведенного истцом расчета неустойки  и заявляет о чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя. 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом на основании 6.2 Договора начислена неустойка в размере 30 990 руб. 81 коп. за период с 17.10.2019 по 13.01.2020 г. 

Изучив представленный истцом расчет, судом установлено, что истцом неверно определено   начало периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3.8 договора и заявки №1 от 19.08.2019г. срок первой поставки не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора. Договор подписан сторонами 28.08.2019 г., таким образом, срок поставки первой партии товара на общую сумму 650 715,07 руб. - не позднее 11.09.2019 г. 

Учитывая, что первая партия товара поставлена в полном объеме 15.11.2019, с учетом предусмотренной условиями договора отсрочки платежа,  неустойку следует рассчитывать с 15.12.2019. 

Таким образом, размер неустойки за период с 15.12.2019 по 13.01.2020 составил 16 856 руб.

Истцом заявлено к возмещению 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. 

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, т.е. в отсутствие представителей сторон, спор по настоящему делу не относится к категории сложных, требующих анализа значительного количества документов, больших затрат времени, размер заявленных исковых требований, суд полагает необходимым заявление удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов 5 000 руб., в остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СТАМО ТУЛС" об уточнении исковых требований.

 Взыскать с Акционерного общества "218 Авиационный Ремонтный Завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАМО ТУЛС" 16 856 руб. неустойки по договору поставки №702-З/02-19 от 19.08.2019, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.