АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4082/2020

г. Йошкар-Ола

17» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Звениговские тепловые сети

к ответчику Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии

третьи лица ТСЖ «Подгорный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрегиональный филиал «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Казани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала Звениговские тепловые сети, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам стаьи 49 АПК РФ к ответчику, Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл, о взыскании долга по оплате тепловой энергии за апрель, сентябрь – декабрь 2019 года в сумме 7 932 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате поставленной в апреле, сентябре-декабре 2019 года тепловой энергии. Истцом сообщено, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, является частью многоквартирного жилого дома. Теплоснабжающая организация пояснила, что начисленная ответчику плата за услугу по отоплению предусматривает оплату тепловой энергии не по обогреву нежилого помещения, а помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного жилого дома. Истец особо отметил, что установка индивидуального источника тепловой энергии в помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым системам теплоснабжения, для обогрева соответствующего помещения, не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в этом многоквартирном доме.

Возражая против довода ответчика о том, что принадлежащее ему помещение, не является частью многоквартирного жилого дома, истец сослался на результаты проведенной по делу судебной экспертизы.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307- 309, 539, 541, 544 ГК РФ (т. 1, л.д. 5-7, 61-64, 88, т. 2, л.д. 84).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в уточненном размере, просил иск удовлетворить (протокол судебного заседания от 11.06.2021).

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании указал, что спорное помещение, находящееся в оперативном управлении УФК по Республике Марий Эл, фактически является самостоятельным объектом недвижимости, пристроенным к МКД, обладающим конструктивной и коммуникационной обособленностью, имеющим самостоятельные инженерные коммуникации, а именно полностью автономную от системы теплоснабжения МКД систему теплоснабжения, Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» для нужд Управления заключаются договоры с ресурсоснабжающими организациями, по содержанию и обслуживанию имущества, находящегося в оперативном управлении. 

С учетом изложенного, ответчик просил в удовлетворении иска отказать (т. 1, л.д. 108-112, протокол судебного заседания от 11.06.2021).

Третье лицо, ТСЖ «Подгорный», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выразило, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представило. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, Межрегиональный филиал «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Казани, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В отзыве на иск третье лицо поддержало позицию ответчика, просило в удовлетворении требования отказать (т. 2, л.д. 37-38).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл в спорный период принадлежало на праве оперативного управления помещение, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> (т. 1, л.д. 65).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обладая вещным правом на помещение, Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл по отношению к данному имуществу имеет обязанности собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктами 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него своих расходов на содержание помещений, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом. 

Нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения (абзац 12 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (изложенный в новой редакции с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016)).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Поскольку спорное нежилое помещение, по мнению теплоснабжающей организации, расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила № 354.

Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В подпункте «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг). 

Таким образом, расходы на оплату тепловой энергии (для отопления) для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома не включены в состав платы за содержание помещения.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354, согласно новой редакции абзаца третьего пункта 6 которых поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Данные требования носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

С учетом правового урегулирования, предполагающего обязательность перехода после 01.01.2017 на прямые договорные отношения ресуроснабжающих организаций и собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, плата за тепловую энергию должна вносится собственником, либо владельцем нежилого помещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, участниками спора не оспаривается, что принадлежащее ответчику помещение оборудовано автономной системой отопления. 

Между участниками спора возникли неустранимые разногласия относительно того, является ли принадлежащее ответчику помещение частью многоквартирного жилого дома и, как следствие, обязан ли собственник нежилого помещения нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе по оплате отопления мест общего пользования.

Арбитражным судом приняты меры к юридической проверке и оценке доводов спорящих сторон. С этой целью судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ последовательно изучены и оценены имеющиеся в материалах дела документы и доказательства.

Для разрешения вопроса, является ли спорное помещение частью многоквартирного жилого дома, по ходатайству третьего лица была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Поволжский государственный технологический университет (эксперту ФИО4).

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1. Является ли нежилое помещение II этажа площадью 282,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, неразрывно связанным и имеет ли совместно работающие конструктивные элементы с многоквартирным  жилым домом?

2. Имеются ли признаки единства у нежилого помещения II этажа площадью 282,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, и многоквартирного жилого дома?

3. Являются ли  какие-либо ограждающие конструкции (фундаменты, стены, перекрытия) нежилого помещения II этажа площадью 282,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, общими с многоквартирным жилым домом? Имеется ли сообщение между нежилым помещением II этажа площадью 282,4 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>, и многоквартирным жилым домом? Если имеется, то каким образом реализовано?

4. Имеются ли у нежилого помещения II этажа площадью 282,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, какие - либо совместно эксплуатируемые и (или) общие инженерные сети с многоквартирным  жилым домом по указанному адресу ? Если да, то где располагаются точки подключения и в чьем ведении они находятся? Проходят ли  инженерные сети нежилого помещения через многоквартирный жилой дом ( через его помещения, элементы, по площадям конструктивных элементов)?

5. Возможна ли эксплуатация нежилого помещения II этажа площадью 282,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, отдельно от общего имущества многоквартирного дома (независимо от наличия его конструктивных элементов и инженерных сетей? Без использования инженерных сетей и конструктивных элементов дома?).

В результате проведенного исследования экспертом установлено, что нежилое помещение II этажа площадью 282,4 м2 по ул. Пушкина д. 21а имеет неразрывную связь с жилым домом и совместно работающие конструктивные элементы. У нежилого помещения II этажа площадью 282,4 м.кв. по ул. Пушкина д. 21а г. Звенигово имеются признаки единства, так как имеются общие несущие и ограждающие конструкции - стены и фундаменты. Здание по ул. Пушкина -21а возведено по единому проекту, разработанному ООО «Марийскгражданпроект». 

Эксперт указал, что произведенная реконструкция УФК после приобретения части библиотеки не изменила конструктивную схему строений. Внутренние инженерные сети электроснабжения, холодного водоснабжения, газоснабжения, водоотведения нежилого помещения второго этажа по ул. Пушкина, дом 21 автономны, но точки их подключения располагаются в подвале и на фасаде жилого дома (газоснабжение). Подводки к внутренним сетям нежилого помещения проходят по площадям конструктивных элементов жилого дома (подвал, фасад дома).

В результате проведенных исследований эксперт пришел к итоговому выводу, что эксплуатация нежилого помещения II этажа площадью 282,4 кв. по ул. Пушкина, дом 21а - г. Звенигово отдельно от общего имущества многоквартирного дома невозможна.

В силу статей 64 и 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценивая экспертное заключение по правилам процессуального закона, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства: полноту изложения по поставленным вопросам, ясность, наличие либо отсутствие противоречий в выводах, уровень квалификации и образования экспертов, а также связь с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом даны пояснения по вопросам, поставленным на разрешение. Поэтому экспертное заключение признается арбитражным судом надлежащим достоверным доказательством.

Ответчик  третье лицо о проведении дополнительной либо повторной экспертизы ходатайств не заявляли, поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, на ответчике как на собственнике расположенного в многоквартирном жилом доме нежилого помещения, имеющего автономную систему отопления, лежит предусмотренная законом обязанность оплаты тепловой энергии, которая приходится на общедомовые нужды.

Правилами № 354 регламентируется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. В ходе рассмотрения дела истцом был представлен развернутый расчет задолженности, предъявленной к взысканию за спорный период на сумму 7 932 руб. (т.2, л.д. 72-73).

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354, согласно новой редакции абзаца третьего пункта 6 которых поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Данные требования носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

С учетом правового урегулирования, предполагающего обязательность перехода после 01.01.2017 на прямые договорные отношения ресуроснабжающих организаций и собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, плата за тепловую энергию должна вносится собственником, либо владельцем нежилого помещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

Ответчиком не представлены доказательства двойного начисления в спорный период платы за тепловую энергию (для отопления) для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома как истцом, так и третьим лицом по спору.

Размер искового требования по оплате тепловой энергии проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и обоснованным, не опровергнутым должником. Доказательств погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено. Поскольку при изготовлении резолютивной части определения была допущена опечатка, в результате которой была неверно указано на взыскание основного долга без учета уточнении иска по правилам статьи 49 АПК РФ, то она устранена арбитражным судом по правилам статей 171 и 179 АПК РФ при изготовлении текста решения в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о полном удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 932 руб.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Государственная пошлина в сумме 1 910 руб. подлежит возврату истцу. Расходы по экспертизе в связи с отказом в иске возмещению третьему лицу, поддержавшему позицию ответчика и ходатайствовавшему о проведении экспертизы, не подлежат.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 7 932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 910 руб., уплаченную по платежному поручению № 2026 от 10.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Т.И. Комелина