АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18476/2020

15 апреля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пациент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «КАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Тамбов, 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

представители истца – ФИО2, доверенность от 21.12.2020,  

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пациент» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАС» о взыскании задолженности сумме 145 302 рубля 50 копеек, неустойки за период с 17.07.2020 по 17.09.2020 в сумме 183 081 рубль 15 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.04.2021 до 15 часов 30 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 года между ООО «Пациент» (Заказчик) и ООО «КАС» (Подрядчик) был заключен договор подряда №б/н, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика ремонтные работы в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с утвержденным сторонами локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору).

Согласно п. 1.2. объем, содержание и стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора, рассчитаны согласно Приложению №1 к договору (Локальному сметному расчету).

Согласно п. 5.1. общая стоимость (цена) работ по договору составляет 290 605  рублей.

Согласно п. 5.3. оплата работ осуществляется Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежный средств на расчетный счет Подрядчика в два этапа на следующих условиях:

- первый платеж (50 %) в размере 145 302 рубля 50 копеек, в т. ч. НДС (20 %) оплачивается в течение 5  рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

- второй платеж (50 %) в размере 145 302 рубля 50 копеек, в т. ч. НДС (20 %) оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты завершения Подрядчиком полного объема работ и подписания сторонами Акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные Договором или досрочно.

Заказчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Во  исполнение  договора Истец  платежным  поручением № 311   от  22.06.2020  года перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 145 302 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 311 от 22.06.2020.

Согласно п. 1.5 сроки выполнения работ: в течение 30 календарных дней с даты заключения сторонами настоящего договора. Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, до настоящего времени работы по договору не выполнены.

23.07.2020 истец, ссылаясь на невыполнение работ по договору заказным письмом с описью вложения направил ответчику претензию - уведомление об отказе от исполнения договора подряда №б/н от 16.06.2020, в соответствии с которой, просил вернуть денежные средства, уплаченные ООО «Пациент» на расчетный счет ООО «КАС» платежным поручением № 311 от 22.06.2020. Согласно отчета об отслеживании отправления письмо было получено ответчиком 08.08.2020.

Однако требование истца о возврате неотработанного аванса ответчиком не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно частям 1, 2 статьи 150.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как  указано выше,  истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору.

Таким образом, договор подряда  между сторонами расторгнут.

Факт перечисления истцом ответчику аванса по договорам в сумме 145 302 рубля 50 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Оснований для удержания аванса по договору у ответчика не имеется.

 Встречных исковых требований ответчиком не заявлено.

 На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 145 302 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойка за период с 17.07.2020 по 17.09.2020 в сумме 183 081 рубль 15 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.1. договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику: за нарушение срока выполнения работ, обусловленного договором, неустойку в размере 1 % от договорной цены за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи результата работ свыше 5 дней Подрядчик уплачивает неустойку в размере 2% от договорной цены за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его неверным.

Истцом неверно определена дата окончания расчета неустойки, а также не учтены положения договора о взыскании неустойки в размере 1 % от договорной цены за каждый календарный день просрочки при задержке сдачи результата работ до 5 дней.

 Учитывая, что 23.07.2020 истец отказался от договора подряда, договорную неустойку необходимо рассчитывать до указанной даты.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 17.07.2020 по 23.07.2020, сумма которой за указанны период составила 13 077 рублей 23 копейки ((145 302 рубля 50 копеек х 5 дней х 1 %) + (145 302 рубля 50 копеек х 2 дня х 2 %)). Во взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

 Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования в части взыскания задолженности  сумме 145 302 рубля 50 копеек и неустойки за период с 17.07.2020 по 23.07.2020 в сумме 13 077 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами,  представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пациент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, задолженность  сумме 145 302 рубля 50 копеек, неустойку за период с 17.07.2020 по 23.07.2020 в сумме 13 077 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 614 рублей 65 копеек. В остальной части во взыскании неустойки – отказать.

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Судья                                                                                                                               С.В. Поляков