АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3267/2022

11 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ижевск                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Союзу собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый», с.Ягул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 610978 руб. 54 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2021 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – директор (выписка) 

от третьего лица: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 610978 руб. 54 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО. 

Определением суда от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

13.05.2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания 17.08.2022,  в порядке ст.ст. 51, 159 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (т.1 л.д.38, 62-63), а именно: исходя из установленного договором порядка осуществления учета объема и массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, а также перечня домовладений, пользующихся услугами ООО «САХ», расчет истца неправомерен. 

Согласно контррасчету, с учетом количества домовладений за каждый период начисления, сумма долга составила 128204 руб. 34 коп. (контррасчет т.2 л.д.154).

Как следует из материалов дела, между ООО «САХ» (Региональный оператор) и Союзом собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 215-2019/ТКО от 09.01.2019 (т.1 л.д.8-11).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно-правовым актом исполнительного органа власти субъекта единого тарифа на услугу регионального оператора в размере 5719 руб. 15 коп. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20%.

Как пояснил истец, в период времени ноябрь 2020 года – февраль 2022 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 610978 руб. 54 коп., из расчета фактического оказания услуг, которая последним не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.01.2022 №1928 (т.1 л.д. 25) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец произвел расчет исходя из фактически оказанных услуг с учетом количества установленных контейнеров.

Так истец ссылается на приложение к Договору, согласно которому учет  объема  и массы TKO производится расчетным путем исходя из количественных показателей объема: количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов в количестве 9 штук: 7 контейнеров объемом 0,75 два раза в неделю, место накопления ТКО: проезд между ул. 3-й Сосновой и ул.4-й Сосновой; 2 контейнера объемом 0,75 два раза в неделю, место накопления ТКО проезд между ул. 1-й Сосновой и   ул.2-й Сосновой.

Ответчик представил контррасчет исковых требований, согласно которому расчёт произведен за каждый спорный временной отрезок исходя из количества собственников домовладений, являющихся членами Союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» или заключивших договоры пользования общим имуществом коттеджного поселка,  что подтверждается заключёнными договорами, а также заявками на их заключение. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, изучив контррасчет ответчика, констатирует, что ответчиком применен норматив ТКО для категории: «Индивидуальные жилые дома» в размере 199,75 кг/год, с учетом нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства УР от 06.04.2018 N 107 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики" и установленных в законодательном порядке тарифов.

Предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год утвержден Приказом Минстроя Удмуртской Республики от 20.12.2019 N 29/94 (ред. от 31.12.2019) "О долгосрочных параметрах регулирования и предельных единых тарифах на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на 2020 - 2022 годы" и составляет                            5713 руб. 56 коп.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Исходя из буквального толкования условий договора, а именно пункту 15 договора № 215-2019/ТКО от 09.01.2019 следует, что стороны согласились производить учет объема и массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Из совокупности изложенного, суд признает контррасчет ответчика соответствующим нормам действующего законодательства, произведенным с учетом действующего норматива 199,75 кг/год на одного проживающего в индивидуальном жилом доме:

за период с 01.11.2020 по 31.01.2021: 199,75(кг)*81(кол-во собственников домовладений) *5713,56(руб./тн.)/12 месяцев*3(мес.) = 23 110,99 руб.

за период с 01.02.2021 по 31.03.2021: 199,75(кг)*83*5713,56(руб./тн.)/12 месяцев*2(мес.) = 15 787,76 руб.

за период с 01.04.2021 по 31.05.2021: 199,75(кг)*84*5713,56(руб./тн.)/12 месяцев*2(мес.) = 15 977,97 руб.

за период с 01.06.2021 по 31.10.2021: 199,75(кг)*85*5713,56(руб./тн.)/12 месяцев*5(мес.) = 40 420,61 руб.

за период с 01.11.2021 по 31.12.2021: 199,75(кг)*86*5713,56(руб./тн.)/12 месяцев*2(мес.) = 16 358,4 руб.

за период с 01.01.2022 по 28.02.2022: 199,75(кг)*87*5713,56(руб./тн.)/12 месяцев*2(мес.) = 16 548,61 руб.

на общую сумму 128204 руб. 34 коп., обоснованным, арифметически верным.

Опровергающих исходных данных в расчете ответчика истцом не предоставлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно суд признает расчет ответчика верным и обоснованным, документально подтверждённым относимыми и допустимыми доказательствами по делу.  

Оснований для взыскания задолженности в сумме 610978 руб. 54 коп. не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактический объем вывезенных истцом коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, а также с учетом установленного сторонами способа расчета исходя из норматива накопления ТКО. 

Таким образом, с учетом совокупности изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 128204 руб. 34 коп.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый», с.Ягул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 128204 руб. 34 коп. долга, а также 3193 руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1585 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2164 от 14.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                        Н.М. Морозова