Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83664/20-2-429

29 сентября 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2020г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению ООО «Компания АкустовЪ»

к МИФНС № 46 по г. Москве

третье лицо: УФНС по г. Москве, ИФНС России № 24 по г.Москве

о признании незаконными решение № 685229А от 13.01.2020 г.

В судебное заседание явились:

От заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. б/н от 27.04.2020)

От ответчика МИФНС № 46 по г.Москве: ФИО3 (удостоверение, диплом, дов.

№ 07-17/087191 от 10.10.2019)

От третьего лица УФНС по г.Москве: ФИО4 (удостоверение, диплом, дов. № 7 от 14.01.2020)

От третьего лица ИФНС России № 24 по г.Москве: ФИО5 (удостоверение, диплом, дов. № 05-36/01-000 от 15.09.2020)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания АкустовЪ» обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать решение Межрайонной инспекции ФНС №46 по г. Москве №685229А от 13.01.2020 г. об отказе в государственной регистрации незаконным и обязать инспекцию зарегистрировать ООО " Компания АкустовЪ " по адресу: 115201, Москва. 2-й Котляковский переулок, строение 18. помещение 1.

Ответчик  третьи лица просят в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью  4 статьи 200  АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и  статьи 13  ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия  оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Как следует из заявления 26 декабря 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Компания АкустовЪ» обратилось в МРИ ФНС №46 по г. Москве с заявлением о государственной регистрации изменения места нахождения юридического лица, а так же утверждение устава в новой редакции, с приложением решения о внесении изменений в части адреса места нахождения Общества, устава юридического лица в новой редакции.

По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом 13.01.2020 г. принято решение №;685229А об отказе в государственной регистрации на основании подпунктов "а" и "ц" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы регистрирующего органа о том, что в заявлении по форме Р13003, представленной в регистрирующий орган, адрес указан без детальных элементов адреса (этаж, помещение, комната, офис), что не позволяет надлежащим образом идентифицировать местонахождение единоличного исполнительного органа юридического лица.

Кроме того, в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации изменений, согласно которому в учредительные документы юридического лица вносятся изменения в целях приведения устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № 312-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 312-ФЗ). однако общество было создано после вступления в законную силу Закона № 312-ФЗ. Приведение таких обществ в соответствие с Законом № ЗГ2-ФЗ не предусмотрено.

Решением Управления ФНС по г. Москве от 26.02.2020 г. № 12-13/038595 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

ООО «Компания АкустовЪ» не согласно с принятым решением, поскольку, в представленном Обществом заявлении по форме Р13001, а именно - в листе Б. адрес указан детально: 115201. Москва, 2-й Котляковский переулок строение 18, помещение 1.

Кроме того, вопреки доводам инспекции. Устав представлен Обществом не в целях его приведения в соответствие с положениями Закона № 312-ФЗ. а в соответствие с пп. «в» п.1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Законом № 129-ФЗ.

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, определен в соответствии со ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Пунктом 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ установлено, что для государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме № Р13001 (далее - Заявление по форме № Р13001), утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также комплект документов в соответствии с пп. «а», «б», «в», г», «д», «е», «ж» п.1 ст. 17 Закона №129-ФЗ.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен ст.23 Закона № 129-ФЗ.

27.12.2019 в регистрирующий орган ФИО6 представлен комплект документов, предусмотренных п.1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, в связи с изменением ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» адреса (места нахождения) на адрес: 115201, 

<

...>, помещение I, комнаты 3, 11, 11А.

В силу п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти - Приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее - Требования) и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 9 Закона 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1.1 Требований форма заявления, уведомления или сообщения заполняется с использованием программного обеспечения либо вручную.

В силу п.5.6. Требований в листе «Б» заявления «Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом» заполняется с учетом положений п. 2.3 настоящих Требований.

В п. 2.1 показатель заполняется обязательно.

В п.2.2 показатель заполняется обязательно в соответствии с приложением 1 к настоящим Требованиям.

В п.п.2.3 - 2.9 показатели заполняются при наличии в адресе сведений о соответствующем элементе путем обязательного заполнения двух полей. В первом указывается тип адресного объекта, во втором - соответственно наименование или номер адресного объекта.

В п.п. 2.3 - 2.6 тип адресного объекта указывается с использованием сокращения в соответствии с приложением 2 к настоящим Требованиям.

В п.п. 2.7 - 2.9 тип адресного объекта указывается полностью.

При указании элементов адреса (места нахождения) для городов Москва и Санкт- Петербург подпункты 2.3 - 2.5 не заполняются.

Из содержания приведенных положений следует, что в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, должны указываться детальные элементы адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, в том числе типы и номера таких адресных объектов как офис (квартира н т.п.).

В соответствии с Приказом Минфина России от 05.11.2015 № 171 н «Об утверждении Перечня элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, и Правил сокращенного наименования адресообразующих элементов» утвержден перечень адресообразующих элементов, разбитых по группам:

Типы зданий (сооружений)- Дом, Корпус, Строение,  Шахта

Типы помещений – Квартира, Комната, Офис, Павильон, Помещение, Рабочий участок, Склад, Торговый зал, Цех.

Таким образом, адресообразующий элемент «помещение» входит в группу «типы помещений», а не в «типы зданий (сооружений)».

Указание «помещение I» в п.8. - Корпус (строение и т.п.) листа «Б» заявления не соответствует п.2.3 Требований, так как не относится к типу адресного объекта - корпус (строение и т.п.).

В случае наличия в адресе юридического лица указания на этаж, помещение и комнату п.2.9 стр. 2 «Адрес место нахождения» постоянно действующего исполнительного органа юридического лица-иного органа или лица, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, Заявления по форме № Р13001 заполняется определенным образом.

Согласно пункту 5.3 Требований, в разделе 2 Заявления по форме № Р13001 изменения вносятся в целях приведения Устава общества в соответствие с законодательством РФ в поле, состоящем из одного знакоместа, знак проставляется только в случае приведения Устава общества в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЭ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон № 312-ФЗ).

На основании представленного обществом Заявления по форме № Р13001, заполненного с указанием вышеназванного раздела 2, в Единый государственный реестр юридических лиц далее - ЕГРЮЛ) вносится запись с формулировкой - Внесение изменений в сведения о юридическом лиц содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с приведением устава общества в соответствие с Законом от 30.12.2008 № 312-Ф3.

Представляя 27.12.2019 в регистрирующий орган документы, на основании которых было принято решение № 685229А об отказе в государственной регистрации, заявитель преследовал материально-правовую цель - внести в ЕГРЮЛ изменения об адресе (месте нахождения) ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» создано 03.12.2015 (запись за ГРН № 1151690100869) и его устав изначально принимался в соответствии с положениями Закона № 312-ФЗ, соответственно внесение изменений в сведения юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с приведением устава общества в соответствие с Законом от 30.12.2008 № 312-Ф3 невозможно.

13.01.2020 Инспекцией по результатам рассмотрения представленных документов принято решение № 685229А об отказе в государственной регистрации, основанием для которого послужил вывод о том, что не требуется повторное внесение данных в ЕГРЮЛ о приведении устава общества в соответствие с Законом № 312-ФЗ в связи с тем, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ уже внесена запись в отношении общества, связанная с приведением устава общества в соответствие с Законом № 312-ФЗ, а также из-за указания в п.8 листа «Б» помещения не относящегося к типу адресного объекта.

Данные обстоятельства в силу положений пи. а) и ц) п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ явились основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ.

В силу пп. «ц» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с п. 1.1 и абз. 1 п. 1.2 ст.9 настоящего Федерального закона является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями действующего законодательства является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой Закона № 129-ФЗ, но достоверность заявленной информации (положения ст. ст. 4, 17, 25 Закона № 129-ФЗ, ст. ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При этом в заявлении, представляемом для государственной регистрации, подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, на заявителя возложена обязанность по соблюдению требований при заполнении документов, представляемых для государственной регистрации, в том числе заявления по форме № Р13001, на основании которого вносятся изменения в сведения юридически лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Согласно пп. «а» п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации.

В соответствии с Приказом для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представляется заявление по форме № Р13001, а разделом V Приказа определены требования к оформлению заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Для государственной регистрации изменений в сведения об ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявителем представлено Заявление по форме № Р13001, устав, договор аренды и решение о внесении изменений в учредительные документы.

Обществом в заявлении по форме № Р13001 в разделе 2 стр. 001 проставлен знак «V».

Учитывая, что устав ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» изначально принимался в соответствии с положениями Закона № 312-ФЗ, то повторное внесение данных сведений в ЕГРЮЛ не требуется, а, следовательно, в разделе 2 (стр. 001) заявления знак «V» не проставляется, а поэтому данный раздел не подлежит заполнению заявителем.

Таким образом, проставление одновременно в разделе 2 заявления знака «V» и отражение в листе «Б» заявления сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, свидетельствует об оформлении заявления с нарушением установленных требований, что приравнивается к его отсутствию.

В силу п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в ЕГРЮЛ.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений п. 4. «Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий», утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42195).

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учёта и отчётности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных кодексом, таким образом, налоговым органам предоставлено право осуществлять проверки нежилых помещений, расположенных на подведомственной им территории.

Согласно решению № 2 единственного участника ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» от 28.11.2019 изменен адрес ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» на адрес: 115201, 

<

...>, помещение I.

Вместе с тем, на основании пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ должностным лицом ИФНС России № 24 по г. Москве проведена проверка достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» в форме осмотра помещения, расположенного по адресу: 115201, 

<

...>, помещение I, комнаты 3, 11, 11 А. Составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 5206 от 30.12.2019.

В ходе проверки установлено, что по адресу: 115201, 

<

...>, помещение I, комнаты 3, 11, 11А исполнительный орган ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» не располагается. На момент осмотра помещение I не обозначено (не существует). Вывески, информационные указатели и таблички с режимом работы ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» отсутствовали, ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» по указанному адресу не найдено. Определить местонахождение и ведение финансово- хозяйственной деятельности ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» не представляется возможным.

Данное обстоятельство является, в том числе, основанием для принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации в соответствии с пп. «р» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ.

Согласно п.2 ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, без участия лица, подавшего жалобу, рассматривает жалобу, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу, дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы, материалы, представленные регистрирующим органом.

Согласно п. 3 ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со ст.2 настоящего Федерального закона, принимает одно из следующих решений: а) об отмене решения регистрирующего органа; б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

20.02.2020 решением УФНС России по г.Москве №12-13/038595 жалоба ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» на решение Инспекции об отказе в государственной регистрации вх.№ 685229А от 13.01.2020 оставлена без удовлетворения в том числе по основаниям, предусмотренным пп. «р» п.1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Следует отметить, что вышестоящий регистрирующий орган имеет право указать на дополнительное основание для отказа в государственной регистрации, которое подлежит учету судом при оценке оспариваемого отказа.

Установление законом обязательной досудебной процедуры обжалования направлено именно на то, чтобы в рамках административных процедур имелась возможность выяснить все возможные препятствия к совершению регистрационных действий или их полное отсутствие.

Из указанных взаимосвязанных положений ст. 25.6 Закона № 129-ФЗ следует, что вышестоящий регистрирующий орган вправе на основании имеющихся и дополнительно представленных документов устанавливать и новые обстоятельства, и иные основания для отказа в регистрационных действиях, поскольку, его функция, в том числе, заключается и в том, чтобы пресекать необоснованные регистрационные действия (письмо ФНС от 04.07.2016 № ГД-4-14/11938@, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 14АП-5790/2018 по делу N А13- 2660/2018).

Следовательно, вышестоящий регистрирующий орган (УФНС России по г.Москве) имел полное право указать на дополнительное (новое) основание для отказа в государственной регистрации, которое подлежит учету при оценке оспариваемого отказа.

Кроме того, судом принимается во внимание следующее.

В представленном комплекте документов, представленных для государственной регистрации, содержались в том числе документы:

- гарантийное письмо б/н от 27.11.2019 о предоставлении ООО «МИК» нежилых помещений ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» по адресу: 115201, 

<

...>, помещение I, комнаты 3, 11, 11А за подписью заместителя генерального директора ООО «МИК» ФИО7;

- договор аренды нежилых помещений № 01-01-20-4-Оф от 01.01.2020 заключенный между ООО «МИК», в лице представителя по доверенности ФИО7 и ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» (далее - договор аренды);

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 29.01.2019.

В соответствии с пп.1.1 п.1 договора аренды, ООО «МИК», в лице представителя по доверенности ФИО7 (арендодатель) предоставляет ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ» (арендатор) во временное пользование нежилое помещение I - комнаты №3, 11, 11а общей площадью 36,7 кв.м, расположенное на 1-ом этаже в здании по адресу: 115201, 

<

...>.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 29.01.2019 ООО «МИК» на праве собственности принадлежит часть нежилого здания общей площадью 8874.3 кв.м. с нежилыми помещениями, перечень помещений: этаж 1 помещение VI комнаты 16-18, часть комн.12 (площадью 383,87 кв.м); этаж 2, пом.1, комн. 28а, 31, 33-36, часть комн.30 ( площадью 155,88 кв.м), часть комн. 32 (площадью 535,8), часть комн.28 (площадью 55,73 кв.м); этаж 3, пом.1, комн.4-8, 8а,9 площадью 1 539,38 кв.м. по адресу: 115201, 

<

...>.

Таким образом, право собственности на помещение I - комнаты №3, 11, 11а на 1-ом этаже по адресу: 115201, 

<

...> ООО «МИК» не принадлежит.

Кроме того, в соответствии со ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 ст. 182 ГК РФ определено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п.1 ст. 185 доверенностью признается письменное уполномочие,

выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «МИК» является ФИО8

Вместе с тем, документ подтверждающий полномочия ФИО7 по распоряжению имуществом ООО «МИК» в комплекте документов, представленном для государственной регистрации отсутствует.

Таким образом, в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «КОМПАНИЯ АКУСТОВЪ», без соблюдения требований, установленных Законом № 129-ФЗ.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом рассмотрены и оценены все доводы заявителя по настоящему делу, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Однако, заявителем не подтвержден факт нарушения или оспаривания каких-либо его прав и законных интересов действиями ответчика, а также не представлено каких-либо доказательств такого нарушения или оспаривания. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Компания АкустовЪ» в удовлетворении заявления полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

         Судья:                                                                        Т.И.Махлаева