АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6136/2018

г. Владимир

2 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

26.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено

02.08.2018

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Буки» (ул. Дружбы, д. 23, этаж 1 пом. IX,   пос. Внииссок, Одинцовский района, Московская область, 143072; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ШОКОЛАД21ВЕК» (ул. Усти-на-Лабе, д. 21/53, этаж полуподвал, пом. 35; 36; 38-42; 46, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 970 921 руб. 23 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2018 (сроком действия на 3 года); 

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Буки» (далее –  ООО «Буки») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ШОКОЛАД21ВЕК» (далее – ООО «ШОКОЛАД21ВЕК») о взыскании долга за поставленный по товарным накладным товар в сумме 954 064 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 26.07.2018 в сумме 25 269 руб. 65 коп. и процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 06.07.2018).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В период с 13.12.2017 по 26.01.2018 истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 958 453 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными № 00ЦБ-017776 от 13.12.2017, № 00ЦБ-018507 от 19.12.2017, № 00ЦБ-019413 от 26.12.2017, № 00ЦБ-019717 от 27.12.2017,          от 28.12.2017 № 00ЦБ-019872, №  00ЦБ-019877, № 00ЦБ-019883, от 17.01.2018  № 00ЦБ-000881, №  00ЦБ-000884, № 00ЦБ-000885, от 18.01.2018 № 00ЦБ-001019, от 26.01.2018  №  00ЦБ-001916,  №  00ЦБ-001929, № 00ЦБ-001932.

Ответчик оплатил товар не в полном объеме. По данным ОО «Буки» за ООО «ШОКОЛАД21ВЕК» числится задолженность в сумме 954 064 руб.        75 коп.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (вышеперечисленными товарными накладными, информацией из ЕГАИС) и ответчиком по существу не оспорен. 

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 954 064 руб. 75 коп. не оспорил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности (954 064 руб. 75 коп.), ключевой ставки Банка России за период с 16.03.2018 по 26.07.2018 и количества дней просрочки (133 дня) составляет 25 269 руб.          65 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 269 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ООО «ШОКОЛАД-21ВЕК» в пользу ООО «Буки» подлежит взысканию долг в сумме 954 064 руб. 75 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 26.07.2018 в сумме 25 269 руб. 65 коп. и проценты с суммы 954 064 руб. 75 коп. начиная с 27.07.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующем периоде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                    22 418 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 169 руб. (с учетом увеличения цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШОКОЛАД-21ВЕК», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буки», пос. Внииссок Одинцовского района Московской области, долг в сумме 954 064 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 269 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 418 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 954 064 руб. 75 коп. начиная с 27.07.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующих периодах.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШОКОЛАД-21ВЕК»,  г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 169 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов