АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17251/2018

город Вологда

31 октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

 

          Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» к арбитражному управляющему ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности передать документы, взыскании судебной неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

при участии от истца – ФИО5 по доверенности от 19.10.2018,  

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности передать документы и о взыскании судебной неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражный управляющий ФИО2 передал представителю истца имеющиеся у него документы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна», о чем составлен акт приема – передачи документов в трех экземплярах (по одному – для сторон, один – для суда), подписан лицами, участвующими в деле.

В связи с указанным обстоятельством истец уточнил исковые требования, просил обязать ФИО3 передать истцу в оригиналах следующую документацию:

          - Устав ООО «СК «Твои окна» (все редакции за период с 27.03.2013 по 10.08.2018);

          - решения Общего собрания ООО «СК «Твои окна» и протоколы общих собраний участников ООО «СК «Твои окна», в частности, протоколы общих собраний о начале процедуры добровольной ликвидации от 25.09.2017 и от 04.10.2017;

          - регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 27.03.2013  по 10.08.2018);

          -  регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 27.03.2013  по 10.08.2018);

          -   главная книга, регистры бухгалтерского учета, годовые бухгалтерские (финансовая) отчетности, аудиторские заключения о ней за период с 10.09.2014 по 09.11.2017;

          - первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры, инвойсы) по всем контрагентам ООО «СК «Твои окна» (за период с 10.09.2014 по 09.11.2017);                

-   трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО «СК «Твои окна», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, личные дела, документы (справки, докладные, служебные записки, заявления), документы (отчеты, акты, сведения) об учете трудовых книжек, книги, журналы, карточки учета - личных дел, личных карточек, трудовых договоров (контрактов) трудовых соглашений, листки нетрудоспособности, приказы, распоряжения; документы (справки, сводки, информации, доклады) к ним по личному составу, должностные инструкции, штатные расписания;

          - налоговые декларации (за период с 10.09.2014  по 09.11.2017);

          -  документы,  необходимые для исчисления и уплаты страховых взносов (за период с 10.09.2013 по 09.11.2017);

          - договоры участия в долевом строительстве в отношении каждой квартиры многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: РФ, 

<

...> в количестве 806 штук;

          - акты приема-передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве в отношении Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: РФ, 

<

...> в количестве 806 штук;

           - акты сверки взаиморасчетов с участниками долевого строительства;                            

          - договор № 15/аб от 01.04.2016 между ООО «Эквитас» и ООО «СК «Твои окна» и Акты выполненных работ № 16 от 30.04.2015, № 23 от 31.05.2016, № 31 от 31.07.2016, № 36 от 31.08.2016, № 37 от 30.09.2016, № 44 от 31.10.2016 к Договору № 15/аб от 01.04.2016, акт сверки к Договору № 15/аб от 01.04.2016, акт сверки к Договору № 15/аб от 01.04.2016;

          - договор подряда № 01/03/16 от 01.03.2016 между ООО «СЗСК» и ООО «СК «Твои окна», справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016 № 12 и акт выполненных работ № 1 от 31.08.2016 на сумму 54 706 779 руб. 51 коп. к договору подряда № 01/03/16 от 01.03.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2017 № 10 и акт выполненных работ № 13 от 31.01.2017 на сумму 50 037 724 руб. 85 коп. к договору подряда № 01/03/16 от 01.03.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 31.12.2016 и акт выполненных работ №1 от 31.12.2016 на сумму 50 037 724 руб. 85 коп. Договору подряда № 01/03/16 от 01.03.2016, акт сверки к Договору подряда № 01/03/16 от 01.03.2016;

         - договор № ТП-13/0524 от 05.0б.2013 между АО «Вологодская областная энергетическая компания» и ООО «СК «Твои окна», все платежные поручения к Договору № ТП-13/0524 от 05.06.2013, Акт об осуществлении технологического присоединения к Договору № ТП-13/0524 от 05.06.2013 (Дело № А56-50842/2019 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области);

          - договор  аренды земельного участка для  строительства №01-122 с дополнительными соглашениями №1 от 21.08.2008, №2 от 19.02.2010, №3 от 23.01.2012, все платежные поручения к Договору аренды земельного участка для строительства № 01-122 от 24.12.2007;

         - договор аренды № 24-728гс от 16.04.2015, все платежные поручения к Договору аренды № 24-728гс от 16.04.2015;

         - акт об опосредованном присоединении к электрическим сетям АО «Вологдаоблэнерго» № 2109-О от 31.10.2016;

         -   заполненные общие и (или) специальные журналы учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства в отношении Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: РФ, 

<

...>;

         - исполнительная документация в отношении строительства Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: РФ, Вологодская область, г.|       Вологда, ул. ФИО6 26;

         -  общий и специальный журналы работ в отношении строительства Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: РФ, Вологодская область, г.|       Вологда, ул. ФИО6 26.

          Кроме того, истец просил взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и Администрации, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, 27.03.2013 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна», присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН 

<

***>, Генеральным директором избран ФИО3.

           04.10.2017 на основании протокола внеочередного общего собрания принято решение  приступить к добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначить ФИО4. 12.10.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ  в отношении истца внесена соответствующая запись.

           Общество с ограниченной ответственностью «Эквитас» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.11.2017 по делу № А13-11472/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца введено конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим истца утвержден ФИО2.

28.11.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении истца внесена запись о прекращении полномочий ликвидатора и возложении полномочий руководителя на конкурсного управляющего ФИО2.

Определением суда от 18.09.2018 производство по делу №А13-11472/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» прекращено.

Истец во внесудебном порядке обратился к ответчикам с требованием о передаче оригиналов документов, печатей, штампов, имущества и материальных ценностей общества.

Неисполнение ответчиками во внесудебном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

   Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

  В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

  По смыслу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

  В силу пункта 1 статьи 17 Закон N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

  Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Закон N 402-ФЗ, в которой также указано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

  В силу пункта 3 статьи 6 Закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

          Согласно пункту 3 статьи 3, подпункту б) статьи 22 Закона «Об архивном деле в РФ» обязательны к хранению в течение 75 лет организациями, независимо от форм собственности, документы по личному составу - архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем.

   С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (часть 3 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

   В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

  Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

          В данном случае в материалы дела представлен акт приема-передачи документации (т. 1, л.д. 120-121), в соответствии с которым ликвидатор ФИО4 передал арбитражному управляющему ФИО2 документацию общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна».

          Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела подписан акт приема-передачи документов от 25.07.2019 между представителем истца и арбитражным управляющим ФИО2.

  ФИО3 не представил надлежащих доказательств передачи документации ни ликвидатору общества, ни арбитражному управляющему ФИО2

  Из совокупности указанных выше норм права следует, что в силу того, что соответствующие документы обязан передать единоличный исполнительный орган общества (в данном случае генеральный директор), соответственно, техническая сторона этого момента, как это будет оформлено (актом передачи с перечислением конкретных документов и т.п.) «лежит» в первую очередь на ответчике, который в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения передачи им документов общества новому руководству.

  Следовательно, действуя разумно и добросовестно, именно генеральный директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов обществу в лице ликвидатора, с соответствующей фиксацией этого процесса.

          При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» к ФИО3 предъявлено обоснованно.

          Вместе с тем, принимая во внимание, что 12.10.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении истца внесена запись о ликвидации общества и назначении ликвидатора, суд считает правомерным требование истца об истребовании документации по указанную дату.

Довод представителя истца о том, что после прекращения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» полномочия руководителя организации вновь перешли к ФИО3, не подтверждены материалами дела.

Кроме того, истец не обосновал и не доказал отсутствие у него налоговых деклараций за период с 10.09.2014 по 09.11.2017.

Согласно акту приема-передачи документации подписанным ликвидатором ФИО4 и арбитражным управляющим ФИО2, последнему были переданы налоговые декларации.

          В акте приема-передачи документов от 25.07.2019, подписанным представителем истца и арбитражным управляющим ФИО2, отражены позиции о передаче ежеквартальной отчетности, налоговых деклараций.

Представитель истца в судебном заседании не смог пояснить, за какой период налоговые декларации переданы, а также не обосновал отсутствие возможности получить истребуемые документы иным образом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части истребования у ФИО3 договоров с контрагентами и актов выполненных работ/оказанных услуг к ним по следующим основаниям.

Как указывает истец, о наличии указанных документов истцу стало известно из судебных дел, находящихся в производстве арбитражных судов.  

Таким образом, у истца, как у участника  указанных им арбитражных дел, имеется возможность получить копии испрашиваемых им документов.

          Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие оригиналов спорных документов препятствует ему реализовать свои права.

   Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

   Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения.

   Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

  Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

  Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

 Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

 В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, каким образом удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенного права.

  Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что истец не обосновал нарушения своих прав и законных интересов сложившимися обстоятельствами, и не указал, каким образом удовлетворение заявленного требования приведет к восстановлению его прав, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

  Кроме того, судом установлено, что истребуемый договор № 15/аб от 01.04.2016 между ООО «Эквитас» и ООО «СК «Твои окна» уже передан ему в соответствии с актом, подписанным между арбитражным управляющим ФИО2 и представителем истца.

  В остальной части суд находит исковые требования о возложении на  ФИО3 обязанности передать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (г. Санкт – Петербург, ул. Барочная, д. 10, корпус 1, лит. А, пом. 10-Н, ком. 10) истребуемую документацию законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

  При этом суд учитывает, что ФИО3 не представил суду мотивированных возражений относительно невозможности передачи конкретных документов ввиду их отсутствия, не назвал место, где хранятся и могут быть получены Обществом имеющиеся в наличии документы, а также не доказал, что испрашиваемые Обществом документы не должны были составляться и храниться Обществом в соответствии с требованиями законодательства.

  В отношении требования о взыскании судебной неустойки суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Как отмечается в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта. 

   Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

   При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.    

  Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

   Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). 

  Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ). 

   Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки. 

  На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (далее - судебная неустойка). 

 Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

  Суд считает, что судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда будет мотивировать ФИО3 передать истребуемые документы и информацию, будет способствовать скорейшему исполнению решения суда и соблюдению прав истца.

   Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца к арбитражному управляющему ФИО2 по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании, арбитражный управляющий ФИО2 в ходе рассмотрения дела передал имеющуюся у него документацию, сторонами составлен акт приема – передачи документов.

   В судебном заседании представитель истца подтвердил, что предъявленные к арбитражному управляющему ФИО2 требования на настоящий момент удовлетворены последним.

  Ввиду изложенного, в указанной части исковых требований надлежит отказать.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  При этом, вопрос о распределении судебных расходов в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

   Таким образом, учитывая, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

   Руководствуясь вышеуказанными нормами права, при отказе в удовлетворении исковых требований по причине удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом, истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, учитывая то обстоятельство, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, как это установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

   С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                  р е ш и л:

 

          обязать ФИО3 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» с даты вступления настоящего решения суда в законную силу оригиналы следующих документов:

           - Устав Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (все редакции за период с 27.03.2013 г. по 12.10.2017);

           - решения общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» и протоколы общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» за период с 27.03.2013 г. по 12.10.2017,

            - регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 27.03.2013 г. по 12.10.2017);

           -  регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из Пенсионного Фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 27.03.2013 г. по 12.10.2017);

            -  главная книга, регистры бухгалтерского учета, годовые бухгалтерские (финансовая) отчетности, аудиторские заключения по ней за период с 10.09.2014г. по 12.10.2017;

           -  первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры, инвойсы) по всем контрагентам Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (за период с 10.09.2014  по 12.10.2017);

           -  трудовые договоры с Генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, личные дела, документы (справки, докладные, служебные записки, заявления), документы (отчеты, акты, сведения) об учете трудовых книжек, книги, журналы, карточки учета - личных дел, личных карточек, трудовых договоров (контрактов) трудовых соглашений, листки нетрудоспособности, приказы, распоряжения; документы (справки, сводки, информации, доклады) к ним по личному составу, должностные инструкции, штатные расписания;

            -  документы, необходимые для исчисления и уплаты страховых взносов (за период с 10.09.2013  по 12.10.2017);

           -  договоры    участия    в    долевом    строительстве    в    отношении    каждой квартиры многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: 

<

...>;

           - акты приема-передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве в отношении Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: 

<

...>;

          -   журналы учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства в отношении Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: 

<

...>;

          - исполнительная документация в отношении строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: г. Вологда, МКР «Новгородский», дом № 22 по ГП корпус «Б», 1-ый, 2-ой этап (секции 1,2,3,4), расположенного по адресу: РФ, 

<

...>.

          В остальной части исковых требований к ФИО3 отказать.

          В удовлетворении исковых требований к арбитражному управляющему ФИО2 отказать.

          В случае неисполнения решения суда с даты вступлении настоящего решения в законную силу взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

          Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.