АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11515/2021

г. Уфа

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баш Групп Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40 889 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баш Групп Логистик» о взыскании 40 889 руб. 52 коп., в том числе 35 000 руб. основного долга за оказанные услуги и 5 889 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 11.05.2021.

Определением суда от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со               ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.06.2011 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2021 09:00.

В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02.09.2021 09:05.

21.07.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

22.07.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает  судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 июля 2017 года между сторонами по делу заключен договор перевозки грузов № 372, согласно которому перевозчик (истец) обязуется доставить автотранспортом вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик (ответчик) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Груз определен сторонами в заявках на перевозку груза заказчика, являющимися после подписания сторонами неотъемлемыми частями договора. Условия, оговоренные в заявке, в случае расхождения с условиями договора, имеют преимущественное право по отношению к условиям договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1.3. договора заказчик обязуется оплатить провозную плату в порядке и на условиях договора.

Провозная плата определена сторонами в заявках (п. 4.1. договора).

Заказчик уплачивает провозную плату в порядке, определенном в заявках (п. 4.2. договора).

Истец в исковом заявлении указывает, что на основании заявки № 971 от 20.06.2018 г. оказал ответчик транспортные услуги по маршруту г.Казань- г. Белгород, пос. Разумное, стоимостью 35 000 руб.

В соответствии с п. 2. заявки № 971 от 20.06.2018 цена перевозки: 35 000 руб.

Форма оплаты: безналичный расчет, в том числе НДС (18 %).

Условие оплаты: по оригиналам (счет-фактур, счета на оплату, акта выполненных работ, договора, заявки, сопроводительные документы на груз с отметками).

Отсрочка: 15 дней (рабочих).

Истец выставил к оплате ответчику счет на оплату № 930 от 23.06.2018 на сумму 35 000 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате транспортных услуг истец 09.04.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 35 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование исковых требований представил договор перевозки грузов № 372 от 15.07.2017, заявку на перевозку груза – приложение к договору на перевозку груза № 971 от 20.06.2018, акт № 930 от 23.06.2018 на сумму 35 000 руб., товарно-транспортную накладную                       № 81880911 от 21.06.2018 с отметками о сдаче и приемке груза, товарную накладную № 81880911 от 21.06.2018, транспортную накладную № 81880911 от 21.06.2018.

Пунктом 2.2.7. договора предусмотрена обязанность перевозчика в течение 5 (пяти) календарных дней со дня сдачи груза в пункт назначения предоставить заказчику ценным письмом с описью, с уведомлением о вручении заказчику оригинала счета на оплату, счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. К счету должны быть прилагаться подлинники двух экземпляров актов сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг), соответствующие товарно-транспортные накладные, оригинал заявки, подписанный уполномоченным лицом перевозчика и скрепленный печатью перевозчика. При наличии в товарно-транспортной накладной отметки о наличии акта к счету также должен прилагаться соответствующий акт, подписанный водителем и уполномоченным представителем грузополучателя и скрепленный печатью грузополучателя.

Необходимые документы для принятия оказанных услуг – подписания акта приемки услуг и их оплаты истцом были направлены ответчику 29.06.2018, однако остались неподписанными, а услуги – неоплаченными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 35 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                             5 889 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 11.05.2021.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баш Групп Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5  889 руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов