10482_6391948  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42865/19

27 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Азовский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 406 353,88 руб.- задолженности 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Азова  «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Азовский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 296 353,88 руб. -задолженности по договору на отпуск и потребление  тепловой энергии № 132-435 от 01.04.2017 за период: октябрь 2019; 35 032 руб.-  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.