АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6968/2018

г. Салехард

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН: 7736050003, ОГРН: 1027700070518) к муниципальному учреждению «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» (ИНН: 8901035910, ОГРН: 1178901004402) об урегулировании разногласий при заключении договора №ЯНАО-Л-02-8841 от 19.07.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды от 19.07.2017 №ЯНАО-Л-02-8841 земельных участков с кадастровыми номерами 89:09:060201:45, 89:09:060201:46, общей площадью 3202 кв.м., изложив пункт 4.2 договора в следующей редакции:

«Арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования Участком в размере 64 (шестьдесят четыре) руб. 04 коп. за 1 год, согласно прилагаемому к протоколу разногласий Расчету арендной платы (Приложение №1 к Протоколу разногласий).

Перерасчет размера арендной платы годовой арендной платы производится Арендодателем в новом размере в соответствии с пунктом 8 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №582, и направляется Арендатору заказным письмом с уведомлением».

2. Изложить Расчёт размера арендной платы (Приложение №1) к Договору в следующей редакции:

Расчет арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды земельных участков 19 июля 2017 года №ЯНО-Л-02-8841

№ п/п

Кадастровый номер земельного участка

Площадь

земельного

участка

Ставка

арендной

платы, руб.

Ставка

арендной платы

за год, руб.

1

89:09:060201:45

2166

0,02

43,32

2

89:09:060201:46

1036

0,02

20,72

ИТОГО:

3202

-

64,04

Арендная плата составляет: 64,04 рубля (шестьдесят четыре) рубля 04 копейки в год.

Расчет арендной платы за пользование земельным участком на 2017, 2018

№

Год

(период

оплаты)

Площадь

земельного

участка

Ставка

арендной

платы, руб.

(приказ

Минэконом

развития

РФ от

14.01.2011 №9)

Коэффициент

инфляции

(уровень

инфляции

(ФЗ от

19.12.2016

№415-ФЗ «О

федеральном бюджете на

2017 и на

плановый

2018 и 2019

годов»)

Количество

дней

периода

оплаты

Сумма

арендной

платы за

расчетный

период,

руб.

№ п/п

1

2017

(с 19.07.2017 по 31.12.2017)

3202

0,02

-

166

29,13

2

2018

(с 01.01.2018 по 31.12.2018)

3202

0,02

1,04

365

66,60

Расчет аренды произведен на основании п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а так же порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ», приказа Минэкономразвития РФ от 14.01.2011 №9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов».

Определением от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту - ООО «Газпром трансгаз Югорск», третье лицо).

Определением от 10.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

В ходе судебного заседания, состоявшегося 10 октября 2018 года, представитель истца представил протоколы согласования разногласий от 20.09.2018 к соглашению о расторжении договора аренды от 22.08.2012 №ЯНО-Л-02-7366 и к договору аренды от 19.07.2017 №ЯНО-Л-02-8841.

Лица, участвующие в деле пояснили, что урегулировали разногласия, спор в настоящее время отсутствует. Однако, у представителя истца отсутствуют полномочия на отказ от иска.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Соответственно, удовлетворение иска должно восстановить нарушенное право истца, если таковое нарушение будет установлено. Таким образом, иск лица, права которого не нарушены или к моменту рассмотрению спора по существу нарушение права устранено, удовлетворению судом не подлежит.

Из пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен и фактически требования истца добровольно удовлетворены.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу нарушение права истца устранено, а заявление об отказе от иска не поступило, то в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №29668 от 21.08.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва