Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8156/23

22 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ХАРТИЯ" (127106, Г. Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Нововладыкинский пр-д, д. 8Б, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); доп. адрес: 143909, МО, 

<

...>  

к ООО "УК "ГЕСТОР" (143986, Россия, Московская обл., Балашиха г.о., Балашиха г.,  Балашиха г., мкр. Саввино, ФИО2 ул., д. 14, этаж 2, помещ./ком. III/6, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); доп. адрес: 129329: 

<

...>, ком.9,  

о взыскании задолженности по Договору от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО на  оказание услуг по обращению с ТКО,  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "УК "ГЕСТОР" с требованиями, с учетом уточнений (исходя из ст. 49  АПК РФ), о взыскании по Договору от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО на оказание услуг  по обращению с ТКО неустойки, начисленной за период с 11.01.2021 года по 15.02.2022, с  11.05.2022 по 16.02.2023 в размере 655047, 27 руб. Расходы по уплате государственной  пошлины в размере 43932,00 руб., почтовые судебные расходы по направлению досудебной  претензии в размере 264,50 руб, почтовые судебные расходы по направлению искового  заявления в размере 281,40 руб.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в  том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил  удовлетворить в полном объеме.  

В материалы дела от ООО "ХАРТИЯ" поступил отказ от части исковых требований –  а именно:  

- о взыскании задолженности по Договору от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО на  оказание услуг по обращению с ТКО в размере 3527162,62 руб;  

- о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере  3527162,62 руб; с 23.01.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку отказ от части исковых требований, а также ходатайство об уточнении  требований, соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и не нарушает прав третьих лиц,  

проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска и уточнении  исковых требований, суд прекращает производство по делу в части данных требований, а  также принимает уточнения исковых требований к производству.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, что между ООО "ХАРТИЯ" и ООО "УК "ГЕСТОР"  заключен Договор от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО на оказание услуг по обращению с  ТКО по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (1.1. договора).  

Дата начала оказания услуг с 01.02.2020 (п. 1.4. договора). 

Согласно п. 5 договора, под расчетным периодом по настоящему договору  понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договора осуществляет по цене  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услуги регионального оператора.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращения с твердыми коммунальными отходами (раздел 2 договора).  

Согласно п. 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Претензией ООО "ХАРТИЯ" уведомило ООО "УК "ГЕСТОР" об образовавшейся  задолженности по договору от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО.  

Поскольку задолженность по договору от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО не  погашена ООО "УК "ГЕСТОР" в добровольном порядке, ООО "ХАРТИЯ" обратилось в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  обстоятельствам.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат  регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления", общими нормами гражданского права об обязательствах и  специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" предусмотрено, что региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания  ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами, направленными в адрес  Ответчика, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет  риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с несвоевременным внесением платы по договору, истцом заявлено  требование о взыскании договорной неустойки за периоды с 11.01.2021 года по 15.02.2022,  с 11.05.2022 по 16.02.2023 в размере 655047, 27 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою  обязанность по оплате оказанных услуг. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не  было.  

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, с учетом Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проверен и  признан верным.  

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  

должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки  (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения  ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения  долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком  социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за  пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ)  сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).  

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд  автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является  тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не  предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не обосновано. Следовательно,  неустойка по договору от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО также подлежит взысканию в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по  уплате государственной пошлины в размере 43932,00 руб., почтовые судебные расходы по  направлению досудебной претензии в размере 264,50 руб., почтовые судебные расходы по  направлению искового заявления в размере 281,40 руб., понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований: 

- о взыскании задолженности по Договору от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО на оказание  услуг по обращению с ТКО в размере 3527162,62 руб.;   

- о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 3527162,62 руб; с  23.01.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "УК "ГЕСТОР" в пользу ООО "ХАРТИЯ" неустойку по Договору  от 01.02.2020 года № 1541-2020/МО на оказание услуг по обращению с ТКО начисленную  за период с 11.01.2021 года по 15.02.2022, с 11.05.2022 по 16.02.2023 в размере 655047, 27  руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 43932,00 руб., почтовые  судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 264,50 руб., почтовые  судебные расходы по направлению искового заявления в размере 281,40 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную  силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Гринева