АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5288/2019

10 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019  года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019  года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Московской области помощником судьи Колбиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион», ОГРН 

<

***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 2 474 177 руб. 85 коп.,

       и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак»,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион»

о взыскании 65 547 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1, действующей по доверенности, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион» (далее – ООО «ТИС-Регион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (далее – ООО «ЧТЗ-Уралтрак») о взыскании задолженности по договору поставки №18-768у от 13.06.2018 в размере  2 445 806 руб. 57 коп., пени за период с 24.12.2018 по 19.02.2019 в размере 28 371 руб. 28 коп., пени за период с 20.02.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 489 руб. 16 коп. за каждый день просрочки.

Определением от 21.02.2019 заявление принято к производству суда.

Определением от 03.06.2019 к совместному рассмотрению в рамках дела №А76-5288/2019 принято встречное заявление ООО «ЧТЗ – Уралтрак» о взыскании с ООО «ТИС-Регион» пени за нарушение срока поставки продукции в размере 65 547 руб. 62 коп.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ранее, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ЧТЗ-Уралтрак» поддержал позицию, изложенную во встречном исковом заявлении.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьи 123, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося представителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По первоначальному исковому требованию.

Между ООО "ТИС-Регион" (продавец) и ООО "ЧТЗ-Уралтрак" (покупатель) подписан договор поставки № 18-768у от 13.06.2018 (л.д.7-8), согласно которому на основании Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленный настоящим договором порядке, цене и сроках передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации  к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1).

Продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру в течение 5 дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12) …(пункт 2.2).

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к договору…(пункт 3.1).

Расчеты по настоящему договору осуществляются  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2).

Сторонами к договору подписана спецификация от 13.06.2018 (л.д.9):

- на общую сумму 2 445 806 руб. 57 коп. (пункт 1);

- срок оплаты: с отсрочкой платежа 30 календарных дней за поставленную партию продукции. Если продавец является СМиСП срок оплаты не более 30 дней с даты получения партии продукции (пункт 2).

Во исполнение обязательств по договору, ООО «ТИС-Регион» поставило ООО «ЧТЗ-Уралтрак» товар на общую сумму 2 445 806 руб. 57 коп., что подтверждается товарной накладной № 3943 от 31.10.2018 (л.д.10), в соответствии с которой товар получен 23.11.2018. Принятый товар ООО «ЧТЗ-Уралтрак» не оплачен. 

В связи с чем, за  ООО «ЧТЗ-Уралтрак» образовалась задолженность в сумме 2 445 806 руб. 57 коп.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде  пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 5.4).

Поскольку ООО "ЧТЗ-Уралтрак" допущено нарушение условий договора, ООО «ТИС-Регион» начислило пени за период с 24.12.2018 по 19.02.2019  в размере 28 371 руб. 28 коп., а также с 20.02.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 489 руб. 16 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 2 оборот).

Все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору  или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 дней. Претензия и ответ на претензию направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления (пункт 6.2).

09.01.2019 ООО «ТИС-Регион» направило в адрес ООО «ЧТЗ-Уралтрак» претензию исх.№ 519 от 09.01.2018, в которой потребовало погасить задолженность (л.д.12-13). Претензия получена адресатом 14.01.2019 (л.д.15).

Ненадлежащее исполнение ООО "ЧТЗ-Уралтрак" обязательств по договору явилось основанием для обращения ООО "ТИС-Регион" в арбитражный суд с исковым заявлением.

По встречному исковому требованию.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО «ЧТЗ-Уралтрак» ссылается на нарушение условий договора поставки № 18-768у от 13.06.2018 со стороны ООО «ТИС-Регион».

Отгрузка продукции производится продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя (пункт 2.1).

Срок поставки: начало осуществления поставки с даты подписания договора, срок исполнения договора – 31 августа 2018 года. Поставка первой партии продукции в течении 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора. Поставка следующей партии продукции осуществляется по заявке покупателя через 20 календарных дней. Поставка отдельными партиями по заявке покупателя. Предполагаемое количество партий 2-3 (пункт 3 спецификации).

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде  пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 5.4).

Поскольку ООО «ТИС-Регион» поставило ООО "ЧТЗ-Уралтрак" товар с нарушением установленного срока (фактически товар поставлен 23.11.2018 вместо 12.07.2018), ООО "ЧТЗ-Уралтрак"  начислило ООО «ТИС-Регион» штраф за нарушение срока поставки в размере 65 547 руб. 62 коп.

В ответ ООО «ЧТЗ-Уралтрак» 08.05.2019 направило ООО «ТИС-Регион» претензию, в которой потребовало оплатить пени за просрочку поставки продукции (л.д. 18-19).

Ненадлежащее исполнение ООО «ТИС-Регион» обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения ООО "ЧТЗ-Уралтрак" в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 18-768у от 13.06.2018 (л.д.7-8).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «ТИС-Регион» поставило ООО "ЧТЗ-Уралтрак" товар по товарной накладной № 3943 от 31.10.2018.

Факт вручения товара подтверждается подписями и оттиском печати поставщика в графе «отпуск груза произвел». Поставленный товар ООО "ЧТЗ-Уралтрак" не оплачен.

В связи с чем, за ООО "ЧТЗ-Уралтрак" образовалась задолженность по оплате товара в размере 2 445 806 руб. 57 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ООО "ЧТЗ-Уралтрак" в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы  ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за нарушение срока поставки товара включено непосредственно в текст договора, названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 2 спецификации, срок оплаты: с отсрочкой платежа 30 календарных дней за поставленную партию продукции. Если продавец является СМиСП срок оплаты не более 30 дней с даты получения партии продукции.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде  пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (пункт 5.4).

В связи с чем, ООО "ТИС-Регион" начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 28 371 руб. 28 коп. за период с 24.12.2018 по 19.02.2019 (за 58 дней просрочки) в размере 0,02% от суммы долга 2 445 806 руб. 57 коп.

Поскольку ООО "ЧТЗ-Уралтрак" допущено нарушение обязательства по оплате товара, требование ООО "ТИС-Регион" о взыскании с ООО "ЧТЗ-Уралтрак" неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора является обоснованным по праву.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически не верным в виду следующего.

Товар по товарной накладной № 3943 от 31.10.2018 получен фактически 23.11.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка в накладной.

В связи с этим, тридцатидневный срок оплаты поставленного товара приходится на 23.12.2018, но с учетом того, что последний день оплаты приходится на нерабочий день, срок оплаты переносится на следующий за ним рабочий день – 24.12.2018. В связи с этим, неустойку нужно начислять с 25.12.2018.

Таким образом, с ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в пользу ООО «ТИС-Регион» подлежит взысканию пени в сумме  27 882 руб. 12 коп., что составляет 0,02% за 57 дней просрочки от суммы задолженности 2 445 806 руб. 57 коп.

Оснований для применения судом положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование ООО «ТИС-Регион» о взыскании пеней, начиная с 20.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что максимальная сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом ограничения, установленного договором, не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

По встречному исковому заявлению.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

В связи с тем, что договор подписан сторонами 13.06.2018, поставка первой партии продукции по договору должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней, то есть не позднее 12.07.2018.

Однако фактически поставка произведена 23.11.2018, что подтверждается товарной накладной № 3943 от 31.10.2018.

Поскольку ООО «ТИС-Регион» поставило ООО "ЧТЗ-Уралтрак" товар с нарушением установленного срока (фактически товар поставлен 23.11.2018 вместо 12.07.2018), ООО "ЧТЗ-Уралтрак" начислены пени за нарушение срока поставки в размере 65 547 руб. 62 коп. за период с 13.07.2018 по 23.11.2018 (134 дня) в размере 0,02% от суммы несвоевременно поставленного товара 2 445 806 руб. 57 коп.

Поскольку ООО «ТИС-Регион» допущено нарушение обязательства по сроку поставки товара, требование ООО "ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании с ООО «ТИС-Регион» пени по договору является обоснованным по праву.

Правильность представленного ООО "ЧТЗ-Уралтрак" расчета неустойки ООО "ТИС-Регион» не опровергнута.

Суд, проверив расчет пени, предъявленной ко взысканию согласно пункту 5.4 договора, признает его верным.

В связи с этим, требование о взыскании пени за нарушение срока поставки в размере 65 547 руб. 62 коп. за период с 13.07.2018 по 23.11.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления ООО «ТИС-Регион» уплачена государственная пошлина в размере 35 371 руб. платежным поручением № 1030 от 15.02.2019 ( л.д. 6).

При подаче встречного искового заявления ООО "ЧТЗ-Уралтрак" уплачена государственная пошлина в размере 11 909 руб. 24 коп. платежным поручением № 15250 от 27.07.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион»  задолженность по договору поставки № 18-768у от 13.06.2018 в сумме 2 445 806 (Два миллиона четыреста сорок пять тысяч восемьсот шесть) руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 в сумме 27 882 (Двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 12 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 364 (Тридцать пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион»  пени, начисленные на сумму долга 2 445 806 (Два миллиона четыреста сорок пять тысяч восемьсот шесть) руб. 57 коп. за период с 20.02.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» пени за нарушение сроков поставки за период с 13.07.2018 по 23.11.2018 в сумме 65 547 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 62 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 622 (Две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 287 (Девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 24 коп., уплаченную платежным поручением №15250 от 27.07.2018.

Произвести зачет исковых требований и встречных исковых требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион»  задолженность по договору поставки № 18-768у от 13.06.2018 в сумме 2 380 258 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты за период с 25.12.2018 по 19.02.2019 в сумме 27 882 (Двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 12 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32 742 (Тридцать две тысячи семьсот сорок два) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион»  пени, начисленные на сумму долга 2 445 806 (Два миллиона четыреста сорок пять тысяч восемьсот шесть) руб. 57 коп. за период с 20.02.2019 по день проведения зачета исковых требований – 03.06.2019, исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Регион»  пени, начисленные на сумму долга 2 380 258 руб. 95 коп. за период с 04.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% - 43 535 руб. 57 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 287 (Девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 24 коп., уплаченную платежным поручением №15250 от 27.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                               подпись                                                    

                     И.А. Горлатых