АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-14639/20

г. Уфа

17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № КУО-ПК-17-0793/СЗ от 30.06.2017 убытков в размере 6 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (согласно уточнению).

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением  с ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" о взыскании по договору поставки № КУО-ПК-17-0793/СЗ от 30.06.2017 убытков в размере 12 000 руб.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать  6 000 руб.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.08.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по договору поставки № КУО-ПК-17-0793/СЗ от 30.06.2017 взысканы убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов цистерн №№ 51440725, 51262590, 51545473, 51775328  в размере              6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

07.09.2020  ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (Поставщик) и ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (Покупатель) был заключен договор поставки № КУО-ПК-17-0793/СЗ, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в вагонах /цистернах № 51775328, 51262590, 51545473, 51440725, 57061541.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании: Договор поставки № 8080017/1069Д от 15.12.2017 (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ООО «PH-Смазочные материалы», а также Договор поставки № 8080018/0851Д от 10.01.2019 (Далее по тексту - Договор № 3) в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договору № 2, 3 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.12 Договора поставки, при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13, настоящего Договора, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки; сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

-либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщику убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Договорами № 2, 3 заключенным истцом с ООО «РН-Смазочные материалы» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 6.4.2 Договора № 2 при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течении 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения (использования) выгонов у Покупателя/грузополучателя определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) - дата прибытия груженых вагонов, и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронной форме.

В соответствии с п. 13.4.1 Договора № 2 в случае допущения покупателем нарушения сроков выгрузки/слива Продукции и отправления вагонов, установленных пунктом 6.4.2 договора № 2, покупатель оплачивает штраф в размере 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки сверх срока, указного в п. 6.4.2 Договора № 2.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Ответчиком был нарушен срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, в связи е чем, истцом получены претензии № 5825 от 09.11.2018 года, № 526 от 04.02.2020, № 525 от 04.02.2020, № 527 от 04.02.2020, № 528 от 04.02.2020 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерны №№ 51775328, 51262590, 57061541, 51545473, 51440725.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет суммы убытков указан в следующей таблице:

№ вагона

Станция

назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ ж/д

накладной на груженый Raron

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ ж/д

накладной на возврат порожней цистерны

Просто й сверх нормы (дней)

Сумма

штрафа

(руб.)

57061541

Китой-

комбинатская

07,09.2018

ЭЬ693108

13.09.1018

ЭБ856234

4

6 000

51440725

Сухонская

28.11.2019

ЭФ439838

01.12.2019

-

1

1 500

51262590

Суховская

28.11.2019

ЭФ438455

01.12.2019

-

1

1 500

51545473

Суховская

28.11.2019

ЭФ439843

01.12.2019

-

1

1 500

51775328

Суховская

28.1 Г2019

ЭФ439455

01.12.2019

-

1

1 500

Итого: 12 000 руб.

После поступления отзыва ответчика и оплаты штрафа в размере  3 000 руб. по п/п от 24.07.2020 № 2063 за простой вагона 57061541 – истец уточнил исковые требование и просит взыскать штраф в размере  6 000 руб. за простой вагонов №№ 51775328, 51262590, 51545473, 51440725.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № КУО-ПС-18-004030 от 20.11.2018, № КУО-ПС-20-000970 от 03.03.2020, № КУО-ПС-20-000973 от 03.03.2020, № КУО-ПС-20-000971 от 03.03.2020, №° КУО-ПС-20-000972 от 03.03.2020, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно уточнению истец указал, что платежным поручением № 2063 от 24.07.2020 ответчиком произведена частичная оплата по претензии № КУО-ПС-18-004030 от 20.11.2018 на сумму 3 000 руб. Учитывая произведенную оплату  и наличие документов, подтверждающих простой вагона № 57061541 в количестве 2 суток на сумму 3 000 руб. истцом произведен перерасчет убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагон-цистерны до 6 000 руб.

Остаток  неуплаченных штрафных санкций составил  6 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. 

Ответчик в отзыве возражал по заявленным требованиям, указал, что простой вагонов №№ 51775328, 51262590, 51545473, 51440725 был обусловлен тем, что собственник вагонов вовремя не сформировал заготовки перевозочных документов в автоматизированной системе ЭТРАН, что подтверждается актами общей формы №№ 1/5116 и 1/5118 от 01.12.2019 года.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Нарушение срока оборота вагона/цистерн подтверждаются информацией о выполненных перевозках грузов Главного вычислительного центра ОАО «РЖД». 

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов, выполненный на основании данных Главного вычислительного центра  филиала ОАО "РЖД" (имеется в виде электронного приложения к иску в системе "Картотека арбитражных дел") подтверждает несвоевременную отправку спорных вагонов/цистерн. 

При этом ответчик факт и период простоя вагонов не оспаривает. 

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия его вины.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия и вступил в договорные отношения, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 000 руб.

Довод ответчика о том, что простой вагонов №№ 51775328, 51262590, 51545473, 51440725 был обусловлен тем, что собственник вагонов вовремя не сформировал заготовки перевозочных документов в автоматизированной системе ЭТРАН, что подтверждается актами общей формы №№ 1/5116 и 1/5118 от 01.12.2019 года, отклоняется судом по следующим основаниям.

Действительно в Актах общей формы №№ 1/5116 и 1/5118 от 01.12.2019 года указано, что вагоны простаивали на путях необщего пользования в ожидании оформления перевозочного документа собственником вагонов в системе ЭТРАН в период с 30.11.2019 года по 01.12.2019 года.

Вместе с тем, из данных актов не следует по какой причине собственник вагонов не оформил перевозочные  документы 30.11.2019 года.

Судом исследовался данный вопрос.

Из представленных в материалы дела доказательств: Ведомости подачи и уборки вагонов № 011281 за период с 01.12.2019 года по 05.12.2019 года, Памятки приемосдатчика № 3658  следует, что вагоны №№ 51775328, 51262590, 51545473, 51440725 были поданы на выставочный путь 29.11.2019 года, уведомления о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь оформлены ответчиком 01.12.2019 года, датой завершения грузовой операции по вагонам №№ 51775328, 51262590, 51545473, 51440725 является 01.12.2019 года.

В Памятке приемосдатчика № 3658  указано, что уведомления о завершении грузовой операции поданы 01.12.2019 года в 12.30 час.

Таким образом, из Ведомости подачи и уборки вагонов № 011281 за период с 01.12.2019 года по 05.12.2019 года, памятки приемосдатчика № 3658  следует, что грузовые операции были завершены ответчиком 01.12.2019 года, что соответствует дате, по которую рассчитан простой вагонов в исковой заявлении.

Таким образом,  суд считает, что ответчиком не доказан факт отсутствия его вины в простое вагонов.

Требование о взыскании 6 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по договору поставки № КУО-ПК-17-0793/СЗ от 30.06.2017 убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов цистерн №№ 51440725, 51262590, 51545473, 51775328  в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев