АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2025 года

Дело № А33-26811/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Николаевой К.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 2463131075, ОГРН 1232400022513)

к Сибирской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – заявитель, общество, ООО «Оникс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025 от 07.08.2025.

Определением от 29.09.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

23.10.2025 административный орган представил отзыв на заявление с дополнительными доказательствами, в котором заявлено о пропуске заявителем предусмотренного законом срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

11.11.2025заявитель посредством системы «Мой Арбитр» представил возражения на отзыв административного органа.

19.11.2025 административный орган представил дополнительные пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2025 судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения, которое размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.11.2025.

03.12.2025 в Арбитражный суд Красноярского края (загружено в сервис подачи документов «Мой Арбитр» 01.12.2025) поступило заявление Сибирской электронной таможни о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

09.12.2025 в Арбитражный суд Красноярского края (загружено в сервис подачи документов «Мой Арбитр 01.12.2025) поступило заявление ООО «Оникс» о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сибирской электронной таможней срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, ООО «Оникс» - пропущен, при этом общество просит восстановить срок на подачу заявления.

Учитывая, что таможней срок на подачу заявления не пропущен, суд считает необходимым изготовить матированное решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.05.2025 ООО «Оникс» (декларант) в соответствии со статей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10620010/280525/5087943, в графе 31 которой заявлены сведения о 5 товарах, в том числе:

- товар № 3 «Пластиковый пакетик (из полиэтилена) под герметичную запайку для упаковки готового изделия. Производитель SHENZHEN DACHI TECHNOLOGY CO. LTD, модель XO270, количество 20 000 шт. В графе 33 товара № 3 ДТ № 10620010/280525/5087943 заявлены сведения о коде в соответствии с единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 3923 29 900 0;

- товар № 5 «Коробка из картона с цветной печатью и выборочный лакировкой для упаковки готовых изделий». Производитель SHENZHEN DACHI TECHNOLOGY CO. LTD, количество 20000 шт. В графе 33 товара № 5 ДТ № 10620010/280525/5087943 заявлены сведения о коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 4819 50 000 0.

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в рамках внешнеторгового контракта от 12.03.2025 № 004, заключенного между ООО «ОНИКС» и компанией SHENZHEN WANCHENGLIANXIN TECHNOLOGY CO. LTD».

Декларантом с целью подтверждения соблюдения запретов и ограничений в таможенный орган согласно перечню, указанному в графе 44 ДТ № 10620010/280525/5087943 по товару № 5 представлена декларация о соответствии от 24.10.2024 № ЕАЭС N RU Д-CN.РА09.В.68749/24 со статусом «действие приостановлено»; по товару № 3 документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, не представлены.

29.05.2025 Сибирским таможенным постом (ЦЭД) в адрес декларанта направлен запрос о представлении декларации о соответствии на товары №№ 3, 5.

30.05.2025 декларантом представлены декларации о соответствии № RU Д-CN.PA04.B.76748/25 от 29.05.2025 на товар № 3 и № RU Д-CN.PA04.B.76738/25 от 29.05.2025 на товар № 5. Вместе с тем, декларации о соответствии не приняты в целях подтверждения соблюдения запретов и ограничений, таможенным органом, поскольку даты выдачи позже регистрации ДТ № 10620010/280525/5087943 на основании пункта 9 Порядка ввоза (документы об оценке соответствия, представляемые в таможенный орган для подтверждения соблюдения мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции, должны быть действительны на дату регистрации декларации на товары).

31.05.2025 декларанту отказано во внесении изменений в ДТ в части указания в 44 графе данных разрешительных документов.

31.05.2025 декларантом было представлено пояснение о невозможности представления деклараций о соответствии на товары №№ 3, 5.

01.06.2025 на основании пункта 9 статьи 125, подпункта 1 пункта 1 статьи 118 ТК ЕАЭС в отношении товаров №№ 3 и 5 принято решение об отказе в выпуске по причине несоблюдения условий выпуска: выявлены расхождения (нарушения), которые влияют на применение к товарам №№ 3, 5 запретов и ограничений (на запрос таможенного органа по товарам №№ 3, 5 представлены декларации о соответствии, оформленные позже даты регистрации ДТ № 10620010/280525/5087943.

В ходе таможенного контроля установлено, что ООО «Оникс» на дату регистрации ДТ № 10620010/280525/5087943 в отношении товаров №№ 3 и 5 не представлены документы об оценке соответствия (сведения о документе об оценке соответствия) требованиям ТР ТС 005/2011, что является несоблюдением установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, что указывает на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.07.2025, усмотрев в действиях ООО «Оникс» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (центр электронного декларирования) Сибирской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-000537/2025 в присутствии защитника Маркова А.С. по доверенности от 23.06.2025.

25.07.2025 и.о. заместителем начальника таможни вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № 10620000-000537/2025 в отношении ООО «Оникс» на 07.08.2025 в 16-15 час. в помещении Сибирской электронной таможни, 

<

...> рабочий, д. 150а, каб. № 203.

Определение от 25.07.2025 направлено ООО «Оникс»:

28.07.2025 почтовой связью по юридическому адресу ООО «Оникс» заказным письмом № 80108611151879 - возращено отправителю с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения»;

29.07.2025 электронной связью по адресу arina_st@bk.ru – получен ответ-скан определения с проставленной датой получения 29.07.2025 и подписью получателя ФИО2;

04.08.2025 телеграфной связью – телеграмма не доставлена, уведомление «не вручена, помещение закрыто, адресат по извещению не является»;

07.08.2025 за вх. № 08879 ООО «Оникс» представлены возражения на протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.08.2025 заместителем начальника таможни вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Оникс» о применении положений статьи 2.9, части 3.3 статьи 4.1, части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.08.2025, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 10620000-000537/2025, и.о. заместитель начальника таможни вынес постановление № 10620000-000537/2025 о признании виновным ООО «Оникс» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.

12.08.2025 и.о. заместителем начальника таможни вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Платежным поручением от 14.08.2025 № 342 ООО «Оникс» уплатило 50 % штрафа по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025.

Полагая, что постановление не соответствуют закону, нормативно правовым актам и нарушают права и законные интересы общества, ООО «Оникс» 19.09.2025 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании решения административного органа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен Федеральным законом.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

При этом, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ, суд исследует причины пропуска установленного срока.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока. Частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Заявление общества об оспаривании постановления от 07.08.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025 поступило в арбитражный суд 19.09.2025 через сервис подачи документов «Мой Арбитр». Факт пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления общество признает, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, суд вправе восстановить пропущенный срок на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование причины пропуска срока подачи жалобы, заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает, что постановление о назначении административного наказания было получено ООО «Оникс» по электронной почте 16.09.2025, что подтверждается скриншотом, на адрес регистрации ООО «Оникс» постановление о назначении административного наказания отправлено не было, в графе о получении и отправки (стр. 12) постановления отсутствует какая-либо отметка.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, суд считает, что изложенные обществом причины пропуска срока, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, с учетом представленных таможенным органом доказательств получения оспариваемого постановления.

Как следует из представленного в материалы дела скриншота страницы электронной почты старшего уполномоченного отдела административных расследований Сибирской электронной таможни ФИО3, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025 от 07.08.2025 направлено ООО «Оникс» 13.08.2025 по электронным каналам связи на электронный адрес ARINA_ST@BK.RU и получено ФИО2, о чем свидетельствует подпись с проставлением даты получения 13.08.2025 на последней странице копии постановления, направленного в ответ отправителю.

При этом, к постановлению содержалось сопроводительное письмо «направляю Вам постановление, напоминаю об оплате штрафа в размере половины суммы в течение 20 дней с даты вынесения постановления. Направляю представление, на которое необходимо дать ответ в установленный срок, во избежание ответственности по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отпишитесь в скане о получении постановления, представления с указанием даты получения, ФИО и подписи законного представителя», в ответ обществом направлен текст «Добрый день, подписали, а зачем представление на устранение, если все было устранено в течение 2-дней, еще когда растамаживали».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Оникс» является ФИО2, также в сведениях о юридическом лице включены сведения об адресе электронной почты ARINA_ST@BK.RU.

Кроме того, на указанный адрес электронной почты таможней направлялось определение от 25.07.2025 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 07.08.2025 в 16-15 час., на который в ответ отправителю было перенаправлено определение также с проставлением даты получения – 29.07.2025 и подписи ФИО2, а 07.08.2025 за вх. № 08879 общество обратилось в таможню с возражениями на протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что общество получает корреспонденцию по адресу электронной почты ARINA_ST@BK.RU и было уведомлено о дате рассмотрения дела об административном правонарушении на 07.08.2025, представило возражения на протокол о привлечении к административной ответственности, содержащее ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении, замене административного штрафа на предупреждение, применении статьи 2.9 КоАП РФ, признании обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, назначении наказания в виде штрафа в размере менее минимального.

При этом, суд отмечает, оспариваемое постановление таможней направлялось также на юридический адрес: 

<

...>, помещ. 2, ЛИТ В91, почтовой связью заказным письмом, которое было возращено отправителю за истечением срока хранения.

Из статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При установленных обстоятельствах довод общества о неполучении копии оспариваемого постановления является несостоятельным.

Следовательно, с учетом даты получения, оспариваемого постановления 13.08.2025 законным представителем ООО «Оникс», срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления истек 28.08.2025.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В рассматриваемом случае, судом таких причин не установлено.

Более того, платежным поручением от 14.08.2025 № 342 ООО «Оникс» уплатило 50 % штрафа в размере 50 000 руб. со ссылкой в назначении платежа «Штраф по делу АП по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025 Сибирская электронная таможня», что свидетельствует о факте осведомленности общества о вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.

Исходя из указанного, суд критически относится к доводам заявителя о получении оспариваемого постановления только 16.09.2025, каких-либо иных доводов в обоснование восстановления срока, обществом не приведено, доказательств не представлено.

Поскольку по состоянию на 13.08.2025 обществу было известно о принятом постановлении и нарушении его прав, с заявлением в суд общество обратилось 19.09.2025, то есть в срок свыше установленных 10 дней, что свидетельствует об отсутствии со стороны общества той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения срока, установленного для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Ненадлежащая организация обществом своей деятельности является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само общество.

Восстановление арбитражным судом пропущенного срока на оспаривание постановления административного органа возможно только при наличии обоснованного ходатайства заявителя, иное, по мнению суда, нарушает установленный статьей 8 АПК РФ принцип равноправия сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления от 07.08.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий по истечении процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иными федеральными законами либо арбитражным судом.

Пропуск срока, предусмотренного частью 2 статьи 208 АПК РФ, при отсутствии правовых и фактических оснований для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении. В этом случае установление события, состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, связанных с проверкой оснований для привлечения к административной ответственности, судом не производится. В связи с чем, доводы общества об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.11.2016 № 310-АД16-14682, в определении от 08.06.2017 № 303-АД17-6069.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Оникс» о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025, предусмотренном статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 117, 167–170, 177, 211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Оникс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления от 07.08.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025, отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Оникс» о признании незаконным и отмене постановления Сибирской электронной таможне от 07.08.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10620000-000537/2025, предусмотренном статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья

К.С. Николаева