АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2230/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                  02 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-57),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-АРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 500 руб. по требованию от 15.07.2019 № 062S01190027730

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.07.2020 № 54,

от ответчика – не прибыли, извещены надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Нижнего Новгорода (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИ-АРТ» (далее – ответчик, ООО «СИ-АРТ») 10 500 руб. штрафа по требованию от 15.07.2019 № 062S01190027730, начисленного по решению от 18.06.2019 № 062S19190032730 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.    

Стороны надлежащим образом уведомлены судом о рассмотрении заявления, ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителей стороны по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Страхователем в пенсионный фонд представлена форма СЗВ-СТАЖ за период 2018 года. На основании изложенного фондом установлено, что форма СЗВ-М «исходная» за апрель 2018 года ООО «СИ-АРТ» не представлена, выявлены расхождения по сведениям на 21 застрахованное лицо.

По итогам обнаружения фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель 2018 года составлен акт «об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете  системе обязательного пенсионного страхования» по форме СЗВ-М плательщика страховых взносов  от 08.05.2019 № 062S18190027248.

На основании указанного акта Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении Учреждения вынесено решение от 18.06.2019 № 062S19190032730 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление сведений в установленный срок), которым учреждению назначены финансовые санкции в виде штрафа в сумме 10 500 руб. за непредставление сведений в отношении 21 застрахованного лица.

Учреждению было направлено требование от 15.07.2019 № 062S01190027730, в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 06.08.2019. 

Поскольку плательщиком страховых взносов (ООО «СИ-АРТ») требование фонда в добровольном порядке исполнено не было, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций по требованию.

На основании заявления ООО «СИ-АРТ» определением от 21.01.2020 судебный приказ А43-51478/2019 арбитражным судом отменен.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 229.5 АПК РФ пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании с ООО «СИ-АРТ» суммы штрафных санкций. 

Исходя из решения Фонда, следует, что сведения – исходная форма по начисленным и уплаченным страховым взносам (СЗВ-М) за апрель 2018 года на 21 застрахованное лицо заявителем не представлена.

В материалы дела ответчиком – обществом представлена опись вложения в ценное письмо, датированная 15.05.2015. В указанном документе указание на номер почтового идентификатора, а также на пенсионный фонд как на адресата отсутствует.

Исковое заявление фонда принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 АПК РФ, определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства арбитражный суд предложил сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих правовых позиций.

Между тем, ответчиком дополнительных доказательств в подтверждение направления в пенсионный фонд отчета по форме СЗВ-М за период апреля 2018 года не представлено, представителя ООО «СИ-АРТ» для дачи пояснений в судебное заседание не направило.

Как указано ранее, в силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 4 статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Учитывая изложенное суд находит позицию общества о направлении отчета в установленные законом сроки в пенсионный фонд документально не подтвержденной.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров, сведения об условиях труда на основании внутренних документов учета и т.д.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с нормами части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 указанного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, ООО «СИ-АРТ» 01.03.2019 представлена форма СЗВ-Стаж за 2018 год по типу «исходная» в установленные законом сроки, из которой следует, что форма СЗВ-М на 21 застрахованное лицо за период апреля 2018 года не представлена обществом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Оценив в совокупности материалы дела и позиции сторон, суд пришел к выводу, что требования пенсионного фонда в отношении взыскания с ООО «СИ-АРТ» суммы штрафных санкций за непредставление сведений по форме СЗВ-М за период апреля 2018 года на 21 застрахованное лицо в установленные законом сроки предъявлены правомерно, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке фонд освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение иска арбитражным судом взысканы с ООО «СИ-АРТ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИ-АРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- 10 500 руб. по требованию от 15.07.2019 № 062S01190027730.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИ-АРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Е.В. Верховодов