РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282377/25-10-2201

г. Москва

26 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, Д. 8, К. 4, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОЕКТ ТТ" (109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ СТРОЙКОВСКАЯ, Д. 10, КВ. 22, ГРН: 1217700150436, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №G7865/25 от 16.07.2025 в размере 316 984, 51 руб., из которых основной долг 196 003,47 руб., неустойка по состоянию на 13.10.2025 в размере 120 981,04 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОЕКТ ТТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №G7865/25 от 16.07.2025 в размере 316 984, 51 руб., из которых основной долг 196 003,47 руб., неустойка по состоянию на 13.10.2025 в размере 120 981,04 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 1 ст. 136, ч.4 ст.137 АПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 04.06.2024 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП (Поставщик) и ООО "ПРОЕКТ ТТ" (Покупатель) Договора поставки товара № №G7865/25 от 16.07.2025 (далее – Договор), Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (далее - «Товар») в соответствии с условиями Договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара и иные условия его поставки определяются Продавцом по согласованию с Покупателем и фиксируются в товаросопроводительных документах Поставщика.

Товар поставляется Покупателю партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя, возможностей Поставщика и указываются в Заказах Покупателя (п. 2.1 Договора).

Точное наименование, количество, цена Товара отражаются в УПД. Подписание Сторонами УПД подтверждает, что все существенные условия договора поставки Сторонами согласованы. В момент фактической передачи Товара Покупатель обязан подписать товаросопроводительные документы (п. 2.9 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора, Покупатель производит оплату за Товар с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки.

Если по вине Покупателя будут нарушены сроки оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного Товара, начисление которой производится Поставщиком начисляется с 1-ого дня после отгрузки товара. Поставщик вправе выставить счет на уплату штрафной неустойки, который Покупатель обязан оплатить не позднее 3 банковских дней с даты его получения (п. 5.3 Договора).

Согласно представленным в материалы дела документам, Поставщик в июле-августе 2025 года по УПД поставил Покупателю товар на общую сумму 409 468,20 руб.

Товар Покупателем был принят без замечаний, но в установленный Договором срок оплачен не в полном объеме, согласно акту сверки расчетов, по состоянию на 13.10.2025 задолженность Покупателя по указанным поставкам составила 196 003,47 руб.

Поставщиком 23.09.2025 в адрес Покупателя была направлена Претензия с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено, на дату вынесения решения задолженность Покупателя по спорным поставкам в размере 196 003,47 руб. ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорным поставкам, осуществленным в рамках Договора не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 003,47 руб., неустойки по состоянию на 13.10.2025 в размере 120 981,04 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь. ст. 4, 65, 68, 71, 82, 84, 86, 102, 110, 123, 156, 159, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "ПРОЕКТ ТТ" (109316, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ СТРОЙКОВСКАЯ, Д. 10, КВ. 22, ГРН: 1217700150436, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЛОБАЛ ГРУПП" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, Д. 8, К. 4, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №G7865/25 от 16.07.2025 в размере 316 984, 51 руб., из которых основной долг 196 003,47 руб., неустойка по состоянию на 13.10.2025 в размере 120 981,04 руб. с дальнейшим начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 849 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов