10/2019-54852(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6577/2019

г. Благовещенск

29 октября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 29.10.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  

судебного заседания: Н.А.Голубенко рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Компания СТЭЛС»  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

ОГРНИП 316784700166450 ИНН 

<

***>  о взыскании 1 875 436 руб. 29 коп.  

третьи лица: при участии в заседании: 

Истец: ФИО2 – довер. от 23.08.2019 № 8, сроком до 31.12.2020;   Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Ответчик: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания СТЭЛС» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 875  436 руб. 29 коп., в т.ч. основного долга по договору займа № 1 от 22.11.2016 в сумме 1 550  000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за  период с 21.12.2016 по 15.07.2019 в сумме 325 436 руб. 29 коп., взыскание процентов  производить на сумму основного долга начиная 16.07.2019 по день фактического  исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ.  

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как займодавцем и  ответчиком, как заемщиком заключен договор займа № 1 от 22.11.2016 на сумму 1 550 000  руб.  

Денежные средства по договору займа были перечислены ответчику платежным  поручением № 588 от 22.11.2016 в сумме 1 550 000 руб., и в установленный договором  срок до 21.12.2016 не возвращены.  

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился с настоящим  иском в Арбитражный суд Амурской области.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела  извещался в порядке ст.121 АПК РФ, запрошенных определением суда от 10.09.2019, от  01.10.2019 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по  существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ,  либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.  

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по  имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием  средств аудиозаписи.  

Истец на иске настаивал. 

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу  доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям:  

Между истцом, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договор  займа № 1 от 22.11.2016 на сумму 1 550 000 руб., по условиям которого займодавец  

передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму 1500000 руб. по истечении срока  действия настоящего договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты  на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п.1.1.  договора).  

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,0 процентов годовых и  подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1.2. договора).  

Сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления на расчетный  счет с момента подписания настоящего договора в срок до 22.11.2016 частями, либо  единовременно (п.1.3. договора).  

Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу  или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет (п.1.4.  договора).  

Настоящий договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в  день его подписания сторонами (п.2.1. договора).  

Настоящий договор заключен на срок до 21.12.2016, т.е. в день истечения указанного  срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день  должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п.2.2. договора).  

Истцом денежные средства по договору займа были перечислены ответчику  платежным поручением № 588 от 22.11.2016 в сумме 1 550 000 руб., и в установленный  договором срок до 21.12.2016 не возвращены.  

Исходя из толкования условий договора займа и возникших обязательственно- правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ  квалифицирует данный договор как договор займа, регулируемый параграфом 1 Главы 42  ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

По смыслу статьи 807 ГК РФ, договор займа носит реальный характер: он считается  заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей,  определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Поскольку в подтверждение передачи денежных средств по договору займа истцом  предоставлено указанное платежное поручение, а также выписка по операциям на счете  организации ПАО Сбербанк от 03.10.2019, при этом доказательств возвращения в  установленный договором срок суммы займа в материалы дела не представлено, наличие  задолженности ответчик не оспорил, следовательно, указанная задолженность в сумме  1 550 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

По общему правилу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Однако, как указывалось выше, согласно п.1.2. договора за пользование займом  установлены 0,0 процентов годовых, следовательно, договор является беспроцентным.  

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2016 по 15.07.2019 в сумме 325436 руб. 29  коп.  

П.3.1. договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок  сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование  чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в  местонахождении займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата  суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть  возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму  займа, установленных в п.1.2. настоящего договора.  

П.1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту  сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата  займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809  настоящего Кодекса.  

 Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет судом проверен, произведен истцом правильно. 

Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их  возврата, доказательств того, что в указный период ответчиком принимались необходимые  меры для возврата денежных средств, в материалы дела не представлены.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательства.  

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об  отсутствии его вины в нарушении обязательств по спорному договору.  

На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с  ответчика процентов также подлежат удовлетворению.  

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В связи с чем, по требованию истца, взыскание с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга следует  производить начиная с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, т.е. с ответчика.  

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная  пошлина.  

Истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину по платежному  поручению № 676 от 05.09.2019 в сумме 31 754 руб. 36 коп.  

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием  обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в  бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают  между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.  

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой  налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после  уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения  между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины  прекращаются.  

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу  уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных  расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной  пошлины.  

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную  пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в  

бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным  расходам.  

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины  взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 31 754 руб. 36  коп.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 316784700166450, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Компания СТЭЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору займа № 1 от 22.11.2016 в сумме 1 550 000 руб.; проценты за  пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2016 по  15.07.2019 в сумме 325436 руб. 29 коп., взыскание процентов производить на сумму  основного долга начиная 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства; а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 754 руб. 36 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья О.А.Шишов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 9:07:07Кому выдана Шишов Олег Александрович

.