91/2017-30734(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов «07» июня 2017 года Дело № А64-774/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Иванковой И.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-774/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСС МИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Рязанской и Тамбовской областям, г.Тамбов  

 о признании незаконным и отмене постановления № 1/17-В от 25.01.17г. по делу об  административном правонарушении.  

при участии в предварительном судебном заседании: 

от заявителя - ФИО1, удостоверение от 22.10.10 № 594; ФИО2, директор,  паспорт  

от заинтересованного лица - ФИО3, доверенность от 09.01.2017г. № УФС-Н- 03/17; ФИО4, уд. 62 № 0772  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «РУСС МИС» (далее – ООО «РУСС  МИС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Рязанской и Тамбовской областям (далее – административный орган) о признании  незаконным и отмене постановления № 1/17-В от 25.01.17г.  

Заявитель поддержал требования в полном объеме. 

Заинтересованное лицо заявленные требовании не признало, считает  постановление законным и обоснованным.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:  

ООО «РУСС МИС» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации  юридического лица 

<

***>.  

11.01.2017г. в 12 час. 00 мин. на основании приказа № 598/ВПТ от 09.12.2016  Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям в ООО «РУСС  МИС» проведена внеплановая выездная проверка по адресу: Тамбовская область,  Никифоровский район, р.

<

...>.  

07 июня 2017 года 

В ходе проверки было установлено, что ООО «РУСС МИС» при осуществлении  процессов производства продуктов убоя, сырья животного происхождения, связанных с  требованиями безопасности такой продукции, не разработаны процедуры, основанные на  принципах ХААСП, что не может в полной мере обеспечивать безопасность выпускаемых  продуктов убоя на территорию Таможенного союза, что является нарушением п.2 ст.10  Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза № 880 от 09.12.2011   № 880 (далее – ТР/ТС 021/2011), п.20 Технического регламента ТР ТС 034/2013 «О  безопасности мяса и мясной продукции», принятого Решением Совета Евразийской  экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 (далее – ТР/ТС 034/2013), на всех стадиях  процесса убоя свиней установлено нарушения правил идентификации свиных туш, что  является нарушением п.34 ТР/ТС 034/2013, а входе процесса производства (изготовления)  пищевой продукции, замена инструментов, необходимых для осуществления процессов  обвалки и жиловки (разделки), зачистки, нутровки не осуществляется 1 раз в 30 минут с  целью их дезинфекции в соответствии с п.50 ТР/ТС034/2013.  

11.01.2017г. должностным лицом отдела фитосанитарного и семенного контроля и  надзора составлен протокол об административном правонарушении № 1/17-В,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

25.01.2017г. исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской  областям ФИО5 было вынесено постановление № 1/17-В, в соответствии с  которым ООО «РУСС МИС» привлечено к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.  

Не согласившись с данным постановлением, ООО «РУСС МИС» обратилось в суд  с настоящим заявлением.  

Оценив представленные в дело материалы, доводы лиц, участвующих в деле, суд  считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части. При этом суд  руководствовался следующим.  

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г.   № 2300-1 если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке  установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни,  здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда  имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям  подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными  правовыми актами.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880 принят  технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС  021/2011.  

В соответствии с ч.2. ст.10 ТР/ТС 021/2011 при осуществлении процессов  производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями  безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и  поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции  HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей  статьи.  

Согласно ч.3 ст.10 ТР/ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой  продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться,  внедряться и поддерживаться следующие процедуры:  

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции  технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;  

2) выбор последовательности и поточности технологических операций  производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения  продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;  

3) определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой  продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного  контроля;  

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми  при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией  средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;  

5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования в  порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции,  соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах  технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;  

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой  продукции;  

8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и  инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в  состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;  

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены  в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.  

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов,  установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и  дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря,  используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных  носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции  требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими  регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

12) прослеживаемость пищевой продукции. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 68  утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 034/2013 "О безопасности  мяса и мясной продукции", который устанавливает обязательные для применения и  исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к  продуктам убоя и мясной продукции и связанные с ними требования к процессам  производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к  маркировке и упаковке продуктов убоя и мясной продукции для обеспечения свободного  перемещения продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории  Таможенного союза.  

Согласно п.20 ТР ТС 034/2013 изготовители, продавцы и лица, выполняющие  функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны  осуществлять процессы их производства таким образом, чтобы данная продукция  соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических  регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

Пунктом 34 ТР ТС 034/2013 процесс убоя должен обеспечивать идентификацию  продуктов убоя и прослеживаемость продуктов убоя на протяжении всего  технологического процесса.  

В целях дезинфекции замена инструментов, необходимых для осуществления  процессов обвалки и жиловки, осуществляется по мере их загрязнения, но не реже 1 раза в  30 минут (п.50 ТР ТС 034/2013).  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ определено, что Нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  

силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46,  14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на  граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти  тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч  рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Нарушение приведенных требований Регламента № 021/2011, № 034/2013 образует  объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое  установлена в части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое  лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Судом установлено, что на момент проверки ООО «РУСС МИС» при  осуществлении процессов производства продуктов убоя, сырья животного  происхождения, связанных с требованиями безопасности такой продукции, не  разработаны процедуры, основанные на принципах ХААСП, что не может в полной мере  обеспечивать безопасность выпускаемых продуктов убоя на территорию Таможенного  союза, что является нарушением п.2 ст.10 Технического регламента Таможенного союза  ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением  комиссии Таможенного союза № 880 от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР/ТС 021/2011), п.20  Технического регламента ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции»,  принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68  (далее – ТР/ТС 034/2013), на всех стадиях процесса убоя свиней установлено нарушения  правил идентификации свиных туш, что является нарушением п.34 ТР/ТС 034/2013, а  входе процесса производства (изготовления) пищевой продукции, замена инструментов,  необходимых для осуществления процессов обвалки и жиловки (разделки), зачистки,  нутровки не осуществляется 1 раз в 30 минут с целью их дезинфекции в соответствии с  п.50 ТР/ТС034/2013.  

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Факт допущенных правонарушений установлен материалами дела. 

Вместе с тем, для установления состава административного правонарушения  необходимо наличие всех его составляющих, в том числе наличие вины.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  

субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется  такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою  невиновность.  

Кроме того, статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из  обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении,  является виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными КоАП РФ.  

При этом часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что по делам о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена  на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

Административным органом в рассматриваемом случае доказано событие и вина  предприятия в совершенном административного правонарушении.  

ООО «РУСС МИС» имело возможность соблюсти нарушенные правила, но  необходимых действий к этому не предприняло, не обеспечило подтверждение  соответствия в форме декларирования соответствия допущенных в обращение партий  зерна.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что нарушение ООО «РУСС МИС» требований ТР/ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции», ТР/ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции»  образует состав административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела  доказательства, приходит к выводу о виновном поведении привлекаемого к  административной ответственности лица.  

Срок для привлечения лица к административной ответственности,  предусмотренный статьи 4.5 КоАП РФ, соблюден.  

Процессуальные нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении ООО «РУСС МИС» – административным органом  соблюдены.  

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не  установлены.  

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве  малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной  ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.  

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации, арбитражный суд, считает правильным  учесть требования Федерального закона от 03 июля 2016 года № 316-ФЗ «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и  

изменить меру административного наказания, заменив назначенный заявителю штраф на  предупреждение.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, введенной в действие с 04 июля 2016 года,  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5,  19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30,  19.33 настоящего Кодекса.  

Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном  порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме  (часть 1 статьи 3.4 КоАП РФ).  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая характер и обстоятельства  совершенного ответчиком правонарушения, принимая во внимание следующие  обстоятельства: 1) ранее общество к административной ответственности за совершение  аналогичного правонарушения не привлекалось, доказательств обратного материалы дела  не содержат; 2) доказательств причинения вреда или наличия реальной угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера административный орган не предоставил;  3) доказательства причинения реального имущественного ущерба в данном случае  отсутствуют, считает возможным заменить назначенное заявителю постановлением от  1/17-В от 25 января 2017 года наказание в виде штрафа на предупреждение.  

В связи с чем, требование заявителя подлежит удовлетворению в части.   Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 4.1.1 КоАП РФ,  

Р Е Ш И Л:

Постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям № 1/17-В от 25.01.2017г. о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РУСС МИС» (ОГРН  

1126827000288, ИНН 6811006572) к административной ответственности,  предусмотренной ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, изменить в части назначения наказания в  виде административного штрафа в размере 100 000 руб.  

Заменить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСС МИС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) административное наказание по ч. 1 ст. 14.43 КоАП  РФ на предупреждение.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд  Тамбовской области.  

 Судья В.Л.Павлов