СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19112/2018-ГК

г. Пермь

09 декабря 2021 года

Дело № А60-21836/2018-Б1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего  Дружининой Л.В., 

судей                                Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Уралбизнесгаз" ФИО2,

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Картель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от       года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вынесенного в рамках дела № А60-21836/2018 по заявлению ФИО3 о признании акционерного общества "Уралбизнесгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: 

от заявителя (посредством веб-конференции): ФИО4, паспорт, доверенность от 16.03.2021, диплом;  

от иных участвующих в деле лиц: не явились;  

 

установил:

17.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании АО «Уралбизнесгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным банкротом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2018 год АО «Уралбизнесгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018. 

30.07.2018  общество с ограниченной ответственностью «Правовые профессиональные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 7 432 251 руб. 43 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018 заявление ООО «Правовые профессиональные технологии» удовлетворено – в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены  денежные требования заявителя в размере 7 432 251 руб. 43 коп., из которых: 6 875 042 руб. 81 коп. – сумма основного долга и 557208 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.02.17 по 04.06.18. 

ООО «Картель» (конкурсный кредитор) с определением суда первой инстанции не согласилось, направило апелляционную жалобу. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018  изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

«Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Правовые профессиональные технологии» в размере 7326245 руб. 60 коп., в том числе: 6 795 048 руб. 81 коп. – сумма основного долга и 531 196 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2017 по 04.06.2018 в реестр кредиторов акционерного общества «Уралбизнесгаз» в составе третьей очереди. Проценты в реестре учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после суммы основного долга. В удовлетворении остальной части заявления отказать».

10.11.2021 конкурсный управляющий АО «Уралбизнесгаз» обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства. 

Основанием для включения требований ООО «Правовые профессиональные технологии» в реестр требований кредиторов АО «Уралбизнесгаз» послужил вступивший в законную силу судебный акт по делу №А60-14104/2018, которым в пользу ООО «Правовые профессиональные технологии» взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 6 795 048 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 по делу №А60-21836/2018 признан недействительным договор на оказание юридических услуг от 02.06.2016, заключенный между ООО «Правовые профессиональные технологии» и АО «Уралбизнесгаз», в части установления цены договора. Стоимость оказанных услуг по договору установлена в размере 2 528 300 руб., из которых в 2016 году – 387 400 руб., в 2017 году – 2 140 900 руб. 

С учетом того, что АО «Уралбизнесгаз» за оказанные услуги в 2017 году оплачена сумму в размере 607 913 руб. 77 коп., задолженность перед ООО «Правовые профессиональные технологии» составила 1 676 909 руб. 81 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу №А60-1410/2018 судебный акт о взыскании в пользу ООО «Правовые профессиональные технологии» задолженности по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере  6 795 048 руб. 81 коп. отменен по новым обстоятельствам. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу №А60-1410/2018 в пользу ООО «Правовые профессиональные технологии» взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере  1 676 909 руб. 81 коп. 

Заявитель полагает, что поскольку вышеуказанные обстоятельства возникли после принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 14.05.2019 по настоящему делу и имеют существенное значение для правильного разрешения заявления ООО «Правовые профессиональные технологии» о включении в реестр требований кредиторов АО «Уралбизнесгаз», постольку имеются предусмотренные ст.311 АПК РФ основания для пересмотра постановления от 14.05.2019 по новым обстоятельствам. 

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего АО «Уралбизнесгаз» заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал, просил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 отменить. 

Иные участвующие в деле лица письменных отзывов на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не направили, в судебное заседание апелляционного суда не явились. 

Рассмотрев в порядке ст.316 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу ст.309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ. 

Основаниями для пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (статья 311 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, наряду с другими,  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, а также признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке. Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, основанием для включения требований ООО «Правовые профессиональные технологии» в реестр требований кредиторов должника послужило вступившее в законную силу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу  №А60-14104/2018, которым с АО «Уралбизнесгаз» в пользу ООО «Правовые профессиональные технологии» взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 6 795 048 руб. 81 коп.

Вместе с тем постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу №А60-14104/2018 отменено по новым обстоятельствам (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021), с принятием по результатам нового рассмотрения дела иного судебного акта о взыскании с АО «Уралбизнесгаз» в пользу ООО «Правовые профессиональные технологии» взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2016 в размере 1 676 909 руб. 81 коп. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021). 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.311 АПК РФ оснований для пересмотра по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по настоящему делу. 

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Уралбизнесгаз" ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с неявкой представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание, открытое 06.12.2021, возможность повторного рассмотрения дела непосредственно в этом же судебном заседании, отсутствует. 

Согласно части 5 статьи 317 АПК РФ решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Уралбизнесгаз" ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 удовлетворить. 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу №А60-21836/2018 отменить. 

Назначить судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Картель" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2018  в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.01.2022 в 15:00 час. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №511. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

 

Председательствующий 

 

Судьи 

Л.В. Дружинина 

 

Н.П. Григорьева 

 

М.Н. Кощеева