АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 августа 2025 года

Дело № А33-10539/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИНТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 111-/23/192/982 от 14.11.2023,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВинТех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 111-/23/192/982 от 14.11.2023 в размере 366 001,11 руб. (с учетом уточнения), расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 09.06.2025 судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 366 001,11 руб.

Истец о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. 

Ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Определением от 09.06.2025 приняты уточнения исковых требований. 

В связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено по правилам части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

27.07.2025 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения по делу № А33-10539/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены частично. 

01.08.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.11.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО «ВинТех» (Страхователь) заключен договор комбинирования страхования строительно-монтажных рисков №1119/23/192/982 (далее - Договор страхования) на основании Правил комбинированного страхования строительно-монтажных рисков (типовых (единых) №192 (далее - Правила страхования), по условиям которого страховщик обязуется при наступлении предусмотренных заключаемыми между страхователем и страховщиком договорами страхования страховых случаев выплатить страхователю(выгодоприобретателю) обусловленное договором страхования страховое возмещение.

Согласно Правилам страхования, объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения объекта строительства, монтажа оборудования, реконструкции, капитального ремонта (страхование строительно-монтажных рисков - Раздел I Правил страхования, а также риски наступления ответственности Страхователя (Застрахованного лица) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации (страхование гражданами ответственности - Раздел II Правил страхования).

В силу раздела II указанного договора выгодоприобретателем являются третьи лица.

Срок действия Договора страхования: с 20.11.2023 по 30.07.2029.

Страховая сумма по Договору страхования составляет: 

- по разделу I (страхование строительно-монтажных работ) - 301 586 661,88 рублей, 

- по разделу II (страхование гражданской ответственности) - 45 237 999,28 рублей.

01.12.2022 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (Заказчик, Региональный фонд КРМКДКК) и обществом с ограниченной ответственностью «ВинТех» (Подрядчик) заключен договор № 12300358-153КР на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края, в том числе и дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В результате действий (бездействий), связанных с исполнением условий договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитальней о ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края №12300358-153КР от 17.11.2023 произошло причинение ущерба жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, собственником которого является ФИО1

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2024 по гражданскому делу №2-3205/2024 с Регионального фонда КРМКДКК в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате затопления жилого помещения, в размере 399 535 рублей, убытки 122 000 руб., судебные расходы в размере 11 000 руб.

На основании требования Регионального фонда КРМКДКК истец перечислил фонду денежную сумму в размере 504 950, 35 руб. (платежное поручение №337 от 07.04.2025).

На основании пункта 27.3 Правил страхования при наличии спора по событию, в результате которого причинен ущерб (о факте, причинах и/или о размере причиненных убытков) либо в случаях, когда пострадавшее лицо обратилось непосредственно в суд с иском о возмещении вреда, факт наступления страхового случая подтверждается:

-вступившим в законную силу решением суда либо

-заключенным с письменного согласия Страховщика и вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения, устанавливающего факт наступления ответственности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем за вред, причиненный в результате осуществления застрахованной деятельности, и размер подлежащего возмещению вреда.

При судебном урегулировании требования также предъявляются вступившее в силу решение суда о возмещении вреда, причиненного Третьим лицам (Выгодоприобретателям), в случае если это является основанием для выплаты страхового возмещения согласно условиям Договора страхования (п. 27.4 Правил страхования).

На основании заявления собственника застрахованного имущества о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения за повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> ФИО1 в общем размере 399 535 руб.:

- 09.09.2024 в размере 147 555,42 руб. (платежное поручение № 942117 ФИО1),

- 13.09.2024 в размере 113 030,34 руб. (платежное поручение № 953244 ФИО1 ),

- 22.05.2025 в размере 138 949,24 руб. (платежное поручение № 295307).

С момента возмещения убытков Региональный фонд КРМКДКК приобрел право требования к непосредственному причинителю вреда – обществу с ограниченной ответственностью «ВинТех». Региональный фонд КРМКДКК обратился с требованием об оплате к ООО «ВинТех».

Действуя добросовестно и разумно, истец, с учетом установления судом его вины в причинении вреда третьим лицам, перечислил Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 504 950, 35 руб. в целях возмещение ущерба, что подтверждается платежным поручением № 337 от 07.04.2025.

Как поясняет истец, база для расчета страхового возмещения складывается из расходов на ремонт имущества, а также убытков, связанных с вынужденной арендой жилья. 

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.11.2024 г. по делу № 2-3205/2024 установлено, что убытки в сумме 122 000 рублей на аренду жилого помещения являлись необходимыми и вынужденными, так как проводка не могла эксплуатироваться, требовалась ее диагностика и проверка, проживать в жилом помещении не представлялось возможным ввиду многочисленных повреждений и отсутствия электроэнергии. 

Исходя из расчета убытков, судом общей юрисдикции взыскано: расходы на ремонт 399 535; убытки, связанные с арендой квартиры 122 000 руб., общий размер 521 535 руб. Истец произвел выплату Фонду в размере 504 950, 35 руб. (меньше установленной суммы), при этом как пояснил истец, Фонд относительно размера оплаты возражений не заявлял. В рамках настоящего спора истец фактически заявил к взысканию сумму меньше установленной решением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.11.2024 г. по делу № 2-3205/2024, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. 

В ходе судебного разбирательства ответчик частично удовлетворил требования истца. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 48 того же кодекса, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". 

 Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 

3) о размере страховой суммы; 

4) о сроке действия договора. 

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о страховании страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее- Закон о страховании) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования. 

Возражая относительно требований истца, ответчик указал, что произвел страховую выплату в размере 399 535 руб.

- 09.09.2024 в размере 147 555,42 руб. (платежное поручение № 942117 ФИО1),

- 13.09.2024 в размере 113 030,34 руб. (платежное поручение № 953244 ФИО1 ),

- 22.05.2025 в размере 138 949,24 руб. (платежное поручение № 295307 истцу).

Согласно отзыву ответчика данная сумма определена решением суда, как сумма необходимая для ремонта помещения.

Относительно убытков в размере 122 000 руб. ответчик полагает невозможным взыскания данной суммы с учетом положений п 29.2.3 Правил страхования, согласно которому убытки по аренде квартиры не входят в состав реального ущерба, подлежащего возмещению.

Оценив довод ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 29.2.3. Правил страхования, в сумму реального ущерба, возникшего вследствие повреждения, гибели или утраты имущества Выгодоприобретателя, включаются: 

а) действительная (рыночная) стоимость погибшего имущества на момент причинения ущерба за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования; 

б) расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей за вычетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, если иное не предусмотрено Договором страхования, и оплату работ по ремонту (восстановлению). 

в) расходы по утилизации погибшего имущества, если утилизация должна быть произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ – в пределах 10% от действительной стоимости имущества на момент причинения ущерба.

При этом пунктом 29.5. Правил страхования установлено, что расходы, произведенные Страхователем (Застрахованным лицом) в целях уменьшения ущерба от страхового случая, возмещаются в случаях, если эти расходы были: 

– необходимы и целесообразны, т.е. если бы эти расходы не были бы произведены, то ущерб от страхового случая, подлежащий возмещению Страховщиком мог бы превысить фактический;

– произведены для выполнения указаний Страховщика.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2024 по гражданскому делу №2-3205/2024 установлено, что расходы по аренде квартиры ФИО1 являются необходимыми и целесообразными. В результате подтопления произошло замыкание электропроводки с последующим пожаром, проживание в данной квартире не представлялось возможным.

Суд признает убытки ФИО1 в размере 122 000 руб., связанные с арендой квартиры, расходами произведенные Страхователем в целях уменьшения ущерба от страхового случая (п. 29.5 Правил страхования). Данные расходы являются несомненно необходимыми и целесообразными, что отражено в решении Ачинского городского суда Красноярского края, при этом признак возможности превышения фактического ущерба от страхового случая по мнению суда также подтвержден. Учитывая небезопасность проживания в квартире после пожара, при отсутствии электропроводки в рабочем и безопасном состоянии, прямо прослеживается возможность возникновения различного рода эксцессов как с имуществом, так и здоровьем Выгодоприобретателя (ФИО1). 

С учетом данных обстоятельств требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца связано с оплатой Фонду 504 950, 35 руб., сумма страхового возмещения в совокупности составляет 521 535 руб. (399 535 руб. расходов на ремонт +122 000 руб. убытков). Таким образом, требование истца не выходит за пределы страхового возмещения и не включает в себя судебные расходы, взысканные решением Ачинского городского суда Красноярского края.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Так, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 399 535 руб.

- 09.09.2024 в размере 147 555,42 руб. (платежное поручение № 942117 ФИО1),

- 13.09.2024 в размере 113 030,34 руб. (платежное поручение № 953244 ФИО1 ),

- 22.05.2025 в размере 138 949,24 руб. (платежное поручение № 295307 истцу).

Согласно пункту 21.3.1. Правил страхования, лицо, в пользу которого считается заключенным Договор страхования (Выгодоприобретатель), вправе предъявить непосредственно Страховщику Требование о возмещении вреда, причиненного ему вследствие выполнения Страхователем (Застрахованным лицом) строительно-монтажных работ, в пределах страховых сумм, предусмотренных Договором.

Т.к. ответчик произвел выплату страхового возмещения в совокупном размере 260 585, 76 руб. непосредственно выгодоприобретателю ФИО1 (платежные поручения № 942117, № 953244), основания для перечисления Фонду истцом вышеуказанной суммы отсутствовали, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, требование подлежит частичному удовлетворению исходя из расчета:

366 001,11 руб. - 260 585, 76 руб. = 105 425, 35 руб

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 23300 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 31 627 руб. по платёжному поручению № 362 от 10.04.2025.

Исходя из указанного, 8 327 руб. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части, на 20,80%), с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4846,40 руб., остальная государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВинТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 105 425, 35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846, 40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВинТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 327 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Б.В. Ринчино