АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23173/2019

24 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СК УралЭлитСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 434 093 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК УралЭлитСтрой" с требованием о взыскании 310 462 руб. 88 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.05.2017 №5200038061, 123 630 руб. 20 коп. неустойки с 25.11.2018 по 28.03.2019.

Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 24.06.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 17.09.2019 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 10.05.2017 № 5200038061 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Нижнесергинский р-он, 

<

...>, кад. № 66:16:1701004:237, к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала», а заявитель обязуется оплатить услуги по технологическому присоединению в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, то есть по 10.05.2018. Дополнительным соглашением № 1 от 07.05.2018 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 30.11.2018.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2016 № 193-ПК и составляет 776 157, 20 руб. Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен п. 11 договора.

Как указывает истец, сетевая организация исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2018, в котором значится дата фактического присоединения - 14.11.2018. Вместе с тем ответчиком не внесены платежи на общую сумму 310 462 руб. 88 коп. 

Поскольку ответчик оказанные услуги по договору оплатил частично, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен. Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 310 462 руб. 88 коп. ответчиком в материалы дела также не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 123 630 руб. 20 коп. за период с 25.11.2018 по 28.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате по договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки в размере 123 630 руб. 20 коп. за период с 25.11.2018 по 28.03.2019. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 11 682 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СК УралЭлитСтрой"  в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 310 462 руб. 88 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.05.2017 №5200038061, 123 630 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.11.2018 по 28.03.2019, 11 682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова