АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17872/23-133-108

04 мая 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНСЕРВИС"  (198095, 

<

...>. ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2006, ИНН: 

<

***>),  

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН"(121108,  РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ- ДАВЫДКОВО, ИВАНА ФРАНКО УЛ, Д. 8, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ./КОМ. I/13, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № РенС-ЭПК0820/ТОБ  от 15.07.2020 г. в размере 17 142 376,34 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНСЕРВИС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНПРОМКОНСТРАКШН" (далее – ответчик) о  взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № РенС-ЭПК0820/ТОБ  от 15.07.2020 г. в размере 17 142 376,34 руб.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  

не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2020г. между ООО  «РенСервис» (Исполнитель) и АО «ЭнПромКонстракшн» (Заказчик) был заключен  Договор № РенС-ЭПК-0820/ТОБ оказания услуг по организации питания для  сотрудников Заказчика.  

По условиям Договора Исполнитель обязался организовать трехразовое питание  в ассортименте и количестве в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик обязался  своевременно оплачивать услуги на условиях настоящего Договора.  

В соответствии с п. 3.2.1 и 3.2.3 Договора, по окончании отчетного периода  (каждого календарного месяца) Исполнитель составляет Акт сдачи-приемки оказанных  услуг, в котором отражает стоимость оказанных услуг, и предоставляет его Заказчику  вместе с оригиналом счета-фактуры и счета на оплату, а Заказчик в течение 90  (девяноста) календарных дней со дня подписания оригинала Акта сдачи-приемки  оказанных услуг обязан произвести оплату за оказанные в отчетном периоде услуги.  

Исполнитель выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказал  Заказчику услуги по Договору на общую сумму 149 195 970,00 рублей в т.ч. НДС 20%,  что подтверждается подписанными сторонами УПД № 387 от 31.07.2020 г., УПД № 407  от 31.08.2020 г., УПД № 473 от 30.09.2020 г., УПД № 555 от 31.10.2020 г., УПД № 589  от 30.11.2020 г., УПД № 618 от 31.12.2020 г., УПД № 46 от 31.01.2021 г.,УПД №  102 от 28.02.2021 г.,УПД № 170 от 31.03.2021 г., УПД № 228 от 30.04.2021 г., УПД №  293 от 31.05.2021 г., УПД № 327 от 30.06.2021 г., УПД № 392 от 31.07.2021 г., УПД №  436 от 31.08.2021 г., УПД № 481 от 30.09.2021 г., УПД № 577 от 31.10.2020 г.  

Заказчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате за  оказанные услуги, оплатив Заказчику 132 053 593,66 рублей в т.ч. НДС 20%, что  подтверждается платежными поручениями № 6210 от 20.08.2020 г., № 7076 от  01.12.2020 г., № 7171 от 09.12.2020 г., № 7173 от 09.12.2020 г., № 251 от 26.01.2021 г., №  253 от 26.01.2021 г., № 773 от 25.02.2021 г., № 1151 от 23.03.2021 г., № 1722 от  30.04.2021 г., № 2531 от 01.06.2021 г., № 3651 от 03.08.2021 г., № 4181 от 19.08.2021 г.,   № 627 от 27.05.2022 г., № 626 от 27.05.2022 г., № 624 от 27.05.2022 г., № 625 от  

27.05.2021 г., № 724 от 12.07.2022 г., № 794 от 19.09.2022 г. и актом взаимозачета №  6 от 31.10.2022 г.  

В обоснование иска истец указывает, что услуги, оказанные по УПД № 327 от  30.06.2021 г. № 392 от 31.07.2021 г., оплачены Заказчиком не в полном объеме, остаток  задолженности по указанным УПД составляет 17 142 376,34 руб.  

24.01.2023 г. в адрес АО «ЭнПромКонстракшн» была направлена претензия об  оплате задолженности (претензия поступила в отделение почтовой связи по месту  регистрации ответчика 28.01.2023 г), ответчик на претензию не ответил, задолженность  не оплатил.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по  обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться  надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК  РФ).  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом  услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера  заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в  размере 17 142 376,34 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит  удовлетворению.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и  обоснованными.  

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы  дела и пописанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период: январь  2020г. – декабрь 2022г.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЭНПРОМКОНСТРАКШН"(121108, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ИВАНА ФРАНКО УЛ, Д. 8,  ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ./КОМ. I/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНСЕРВИС" (198095, 

<

...>. ЛИТ.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.02.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 17 142 376,34 руб., а  также расходы по госпошлине в размере 108 712 руб.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.В. Михайлова