РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76716/21-162-421

город Москва

21 июня  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня  2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКА" 105082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" 119021, МОСКВА ГОРОД, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ/КОМ 2/1,21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 50 022 072 руб. 86 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 доверенность от 19.14.2021

От ответчика – ФИО3, доверенность от 22.03.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности на основании договора  поставки № № 1811 от 18.11.2020г.  в размере 47 414 287 руб. 07 коп., неустойки в размере 2 607 785 руб. 79 коп. по состоянию на 08.04.2021г.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик по заявленным требования возражает, просит суд в удовлетворении требований отказать. Отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен  договор поставки № 1811, согласно которому ООО «Систематика» (Поставщик) и ООО «СвязьСтройИнжиниринг» (Покупатель).

Истец обязался передать Ответчику в обусловленные сроки производимую или закупаемую Истцом кабельно-проводниковую продукцию (далее «Товар»), а Ответчик обязался принять и оплатить поставленный в его адрес Товар на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.4. договора,  Поставщик и Покупатель оформляют поставку каждой партии товара товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 5.1. договоре Покупатель (Ответчик) обязуется оплачивать каждую партию Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (Истца) платежными поручениями в сроки и в порядке, предусмотренном в соответствующей спецификации.

Пунктом  5.2. договора установлено, что  Согласованная Сторонами, но не уплаченная Покупателем (Ответчиком) цена партии Товара может быть изменена Поставщиком (Истцом) в случае изменения цен предприятием-изготовителем.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, поставив Товар в обусловленные Договором и Спецификацией сроки, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 47 414 287 руб. 07 коп. - №№ 12.14.0001,  12.23.0004,  12.24.0004 , 12.28.0002.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 47 414 287 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате задолженности, в ответ на которую ответчик  указан на обстоятельства которые препятствуют оплате задолженности.

Изложенное и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено что факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными уполномоченными лицами сторон, а также  двусторонним Актом сверки расчётов.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, возражений по существу требований также не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 47 414 287 руб. 07 коп.  подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  2 607 785 руб. 79 коп. на основании п. 8.2 договора, согласно  которому, в случае нарушения Покупателем (Ответчиком) срока оплаты Товара или срока оплаты отдельной партии Товара, установленных настоящим Договором, Поставщик (Истец) имеет право потребовать неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок Товара.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 2 607 785 руб. 79 коп. по состоянию на 08.04.2021г.

 Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом  8.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМАТИКА" долг в размере 47 414 287 руб. 07 коп.,  неустойку в размере 2 607 785 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков