Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5818/2018

06 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Закрытого акционерного общества «Соя» (ОГРН 

<

***>):  ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.2018 № 7,

от индивидуального предпринимателя Жидяева Алексея Валерьевича (ОГРНИП 313272013400029): Третьяк Н.Н., представитель по доверенности от 15.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО4

на решение от 15.08.2018

по делу № А73-8952/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дюковой С.И.,

по иску закрытого акционерного общества «Соя» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 

об обращении взыскания на предмет залога и взыскании 1 360 189,95 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Соя» (далее – ЗАО «Соя», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4, предприниматель, ответчик) с иском о взыскании 1 360 189,95 руб., составляющих задолженность за не поставленный товар в сумме 540 664,48 руб., неустойку в сумме 721 566,72 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по дату фактической оплаты долга, об обращении взыскания на предмет залога РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач – 204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599, определив начальную продажную стоимость имущества - 2 200 000 руб. Способ обращения – публичные торги (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя в пользу общества  взыскано: долг в сумме 540 664,48 руб., неустойка в сумме 721 566,72 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 540 664,48 руб., начиная с 07.08.2018 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 23% годовых, а также расходы по госпошлине в сумме 32 602 руб. Обращено взыскание на предмет залога РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач – 204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599. Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена имущества в размере 2 200 000 руб. ЗАО «Соя» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 686 руб. 

В апелляционной жалобе предприниматель ФИО4 просит решение от 15.08.2018 отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу, приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: товарные накладные: от 09.07.2018 № 1, № 2, карточки учета товара: от 25.10.2017 № 002462, от 02.11.2017 № 002536.

ЗАО «Соя» преставлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части долга в сумме 540 664,48 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., неустойки в сумме 58 901,52 руб., в названной части решение от 15.08.2018 отменить, производство по делу  прекратить. Просит приобщить к материалам дела платежные поручения от 10.08.2018 № 7165 на сумму 550 000 руб., от 18.10.2018 № 1438 на сумму 180 560,75 руб.

Ответчик представил подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, представитель истца просил принять отказ от иска в части исковых требований.

Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворены ходатайства стороны о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на основании статей 64, 65, 268 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска подписан ФИО3 представителем ЗАО «Соя» по доверенности от 07.07.2015 № 7. Доверенность выдана на срок 10 лет, представитель наделен, в том числе правом на отказ от иска.

Отказ от иска не нарушает права других лиц.

Частичный отказ истца от иска принят апелляционной коллегией. 

В связи с отказом ЗАО «Соя» от иска и принятием данного отказа судом решение от 15.08.2018 подлежит отмене в части взыскания долга в сумме 540 664,48 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., неустойки в сумме 58 901,52 руб.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное ЗАО «Соя» в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава, и предпринимателем                ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения ответчику подлежит возврату из федерального бюджета  госпошлина по апелляционной жалобе.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В мировом соглашении стороны условились, что ответчик в полном объеме оплатил истцу государственную пошлину по иску.

На основании статьи 49 АПК РФ истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 6 686 руб. 

Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 по делу                № А73-8952/2018 в части взыскания долга в сумме 540 664,48 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., неустойки в сумме 58 901,52 руб. отменить, в указанной части принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 по делу                № А73-8952/2018 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Соя» в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемые вместе стороны, на следующих условиях:

«Решением Арбитражного суда Хабаровского края 15.08.2018 по делу № А73-8952/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Соя» взыскан долг в сумме 540 664 руб. 48 коп., неустойка в сумме 721 566 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958 руб. 75 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 540 664 руб. 48 коп., начиная с 07.08.2018 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 23 % годовых, а также расходы по госпошлине в сумме 32 602 руб. 00 коп.

Кроме того, судом обращено взыскание на предмет залога РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач -204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599.

В целях мирного урегулирования спора, исходя из необходимости содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны настоящим мировым соглашением констатируют, что                 10 августа 2018 г. ответчиком оплачено 550 000 руб. 00 коп., из которых         107 294 руб. 27 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 442 705 руб. 73 коп. - основной долг;

18 октября 2018 г. ответчиком оплачено 180 560 руб. 75 коп., из которых:

- 97 958 руб. 75 коп. - основной долг;

- 32 602 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине;

- 50 000 руб. 00 коп. - расходы истца на оплату услуг представителя

2. В связи с полным погашением ответчиком задолженности в части процентов за пользование коммерческим кредитом и основного долга, а также возмещением ответчиком понесённых истцом судебных расходов, в целях урегулирования споров, возникших в связи с исполнением ответчиком обязательства по поставке бобов сои истцу, истец отказывается от  взыскания   с ответчика неустойки, признанной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 по делу № А73-8952/2018.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения залог, установленный договором от 26 сентября 2016г. в отношении РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач -204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599, прекращается с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны действуют в собственных интересах и учитывают взаимные интересы каждой из сторон в сфере осуществления предпринимательской деятельности, а также отсутствие претензий, связанных с поставкой бобов сои ответчиком истцу.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом».

Производство по делу № А73-8952/2018 (06АП-5818/2018) прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.10.2018 № 3205.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Соя» из федерального бюджета государственную пошлину по иску - в сумме 6 686 рублей, перечисленную платежным поручением от 31.05.2018 № 645. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев