Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

Дело № А40-184585/17-31-1636

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, 

<

...>  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "НТК "КРИОГЕННАЯ ТЕХНИКА" (198303, 

<

...> ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9 Н ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 131 076, 03 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Истец, Заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "НТК "КРИОГЕННАЯ ТЕХНИКА" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки по государственного контракту № 1516187129492020104015056 от 23.11.2015 в размере 1 131 076,03 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.11.2015 между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Истец, Заказчик) и ООО "НТК "КРИОГЕННАЯ ТЕХНИКА"  (далее – Ответчик, Поставщик) на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, был заключен государственный контракт № 1516187129492020104015056 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику средства наземного обслуживания общего применения авиационных баз и аэродромно-эксплуатационной техники (далее – товар) путем его передачи Грузополучателям, указанным в п.3.2.2 Контракта, а заказчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных условиями Контракта. 

Цена Контракта согласно п.4.1 составляет 114 946 750 руб. 

Оплата товара производится в течение 30 банковских дней  даты предоставления Поставщиком Заказчику документов, перечень которых определен в п. 10.3 Контракта.

Согласно 3.2.2 Контракта ответчик обязался осуществить поставку товара в количестве 50 единиц в адрес 8-ми грузополучателей в срок до 25.11.2016.

Истец указывает, что ответчиком товар в количестве 28 единиц был поставлен ответчиком в период с 25.11.2016 по 30.12.2016, то есть с нарушением установленных Контрактом сроков, что подтверждается Актам приема-передачи от 30.11.2016 № 14, от 06.12.2016 № 15, от 15.12.2016 № 16, от 16.12.2016 № 17, от 19.12.2016 № 18, от 26.12.2016 № 19, от 27.12.2016 № 20, от 30.12.2016 № 21.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 11.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается Контактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Учитывая изложенное, истец, руководствуясь п.11.2 Контракта, направил в адрес ответчика претензию № 212/6/938 от 11.05.2017 с требованием произвести уплату неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 1 131 076,03 руб.

Ответным письмом № 210/4476 от 16.06.2017 со ссылкой на то, что расчет истцом произведен неверно, ООО "НТК "КРИОГЕННАЯ ТЕХНИКА" было отказано в удовлетворении требований истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: , где: - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). 

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за совокупный период с 25.11.2016 по 30.12.2016 составил 1 131 076,03 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом при проверке расчета неустойки, представленного истцом, установлено, что расчет является методологически неверным, поскольку истцом при расчете неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 10%, в то время с 18 декабря 2017 размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7,75%

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара, начисленная за совокупный период с 25.11.2016 по 30.12.2016, в размере 876 585,79 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 ст. 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дополнено п. 20.1, согласно которому в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 841 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НТК "КРИОГЕННАЯ ТЕХНИКА" (198303, 

<

...> ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9 Н ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, 

<

...>  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 876 585,79 руб. (Восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей семьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "НТК "КРИОГЕННАЯ ТЕХНИКА" (198303, 

<

...> ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9 Н ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 18 841 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова