Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-11562/2024

13 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

/осв.1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рычкова О.И.,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1

об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 30.11.1968, гор. Ленинград; адрес регистрации: 198255, Санкт- Петербург, ул. Лени ФИО3, д. 37, кв. 37; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024, резолютивная часть которого объявлена 03.04.2024, ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Как указано в абзаце 11 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право подавать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего, имеющей отсылку к статье 45 Закона о банкротстве.

Таким образом, положения статей 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в той части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 144 Закона о банкротстве к одному из оснований для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве отнесено его заявление.

Исходя из смысла указанных статей следует, что конкурсный управляющий не ограничен в реализации своего права на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, и такое заявление является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Данная позиция отражена в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», которым рекомендовано рассматривать заявление об освобождении в минимально необходимый для его рассмотрения срок в целях избежания создания возможности принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Поскольку регулирование объема прав и обязанностей финансового управляющего не ограничено положениями главы Х Закона о банкротстве, то указанные нормы Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии к данной ситуации, а их разъяснения должны быть судом приняты во внимание.

Возражений в отношении заявления финансового управляющего от лиц, участвующих в рассмотрении дела и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), не поступило.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления об освобождении финансового управляющего у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона 30.12.2008 № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отстранения или освобождения арбитражного управляющего право принятия

решения о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации принадлежит собранию кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В материалы дела сведений об избрании решением собрания кредиторов иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он подлежит утверждению судом, представлено не было.

Ввиду изложенного, судом назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 32, 45, 144, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1.

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника на 11 февраля 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009.

В срок до 04.02.2026:

Кредиторам: провести собрание кредиторов должника по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, представить протокол собрания кредиторов.

Ассоциации СРО «ЦААУ»: представить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Пригласить в судебное заседание лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Определение в части освобождения арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.И. Рычкова