АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 сентября 2025 года Дело № А33-3865/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 23.09.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 

к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 31 Главного  

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании пени, при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 07.07.2025,  

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём  

судебного заседания Гредюшко Е.В., 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 29.07.2025:  

- 520 047,76 руб. - задолженность по теплоснабжению за октябрь–ноябрь 2024 года; - 26 361,07 руб. пени за период с 12.11.2024 по 31.01.2025. Определением от 29.03.2025 исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 09.08.2025 принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в соответствующей части прекращено.  

Протокольным определением от 29.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 09.09.2025 в 15 час. 20 мин.  

В судебное заседание явилась представитель ответчика. Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.  

За период отложения по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части, в размере 23 900,79 руб. за период с 11.11.2024 по 30.01.2025. Заявление подписано Код доступа к материалам дела -  

представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 07.07.2025.  

При этом в материалы дела ответчиком также представлены доказательства направления в адрес истца заявления о признании иска в части по электронной почте.  

Представитель ответчика поддержала заявление о частичном признании иска.  

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется оснований не принимать признание исковых требований в части.  

В остальной, непризнанной части, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на представленный контррасчёт.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13») (единой теплоснабжающей организацией) и Федеральным казённым учреждением «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (потребителем) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.12.2024 № 2284/54, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе – как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель – оплачивать принятый ресурс.  

Согласно пункту 1.2. отпуск ресурсов на объекты потребителя (Приложение № 3) производится ЕТО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ЕТО или теплосетсвой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в пункте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).  

В силу пункта 7.3 договора, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно представленным документом, за период за период с октября по ноябрь 2024 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 772 302,65 руб.  

Объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний приборов учёта, в подтверждение которых представлены отчёты о теплопотреблении.  

При расчёте объёма учтены потери в тепловых сетях, рассчитанные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с учётом методики, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр и методики, утверждённой приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.  

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 276-п, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.  

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.  

Письмом от 24.12.2024 № Исх-2-8/01-132802/24-0-0/25 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые в спорный период коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.  

Обратившись с иском истец указывал на начисление в количестве 298,373 Гкал тепловой энергии и 144,198 м³ теплоносителя на общую сумму 772 302,65 руб. за расчётные периоды октябрь и ноябрь 2024 года, а также на оплаты ответчика в общей сумме 252 254,89 руб. по  

платёжным поручениям от 10.06.2024 № 978, от 17.10.2024 № 824, от 09.12.2024 № 342, от 27.12.2024 № 1052, в связи с чем задолженность составляла 520 047,76 руб.  

Заявив об отказе от иска, истец представил расчёт, который полностью соответствует ранее представленному в части начислений, но также учитывает следующие оплаты ответчика:  

59 275,46 

 № 16 от 31.01.2025  

828,33

 № 15 от 31.01.2025  

459 943,97 

 № 17 от 31.01.2025  

Указанные оплаты фактически поступили до даты обращения с иском в суд (12.02.2025). 

Заявление об отказе от исковых требований в части принято судом.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена пеня (с учётом уточнения) с 12.11.2024 по 31.01.2025 в размере 26 361,07 руб.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части, в размере 23 900,79 руб. за период с 11.11.2024 по 30.01.2025. Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 07.07.2025.  

При этом в материалы дела ответчиком также представлены доказательства направления в адрес истца заявления о признании иска в части по электронной почте.  

Представитель ответчика поддержала заявление о частичном признании иска. 

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется оснований не принимать признание исковых требований в части.  

В остальной, непризнанной части, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на представленный контррасчёт.  

С учётом доводов ответчика, истцом представлены следующие пояснения:  

Согласно подробному расчету задолженности лицевой счет 

<

***> (имеется в  

материалах дела) начисления производятся на 7 помещений, находящихся в собственности  

ответчика. 

В рамках дела А33-3870/2025 на которое ссылается ответчик в своих возражениях  

начисления ведутся на лицевой счет 

<

***> и на другие объекты, находящиеся в  

собственности у ответчика. Следовательно, заявленные исковые требования в части пени по  

текущему делу являются законными и обоснованными. 

Проверив контррасчет пени ответчика, истец дополнительно поясняет: Октябрь 2024 года:  

1) Расчет пени начинается на следующий день после срока оплаты (срок оплаты 11.11.24,  

пени начинаем считать с 12.11.24, т.е. получается 28 дней до дня след. оплаты) 

2) Далее произведена оплата в размере 204,09 р от 09.12.2024, и далее 18 дней считаем пени на 218 404,77 по 27.12.24  

3) Далее произведена еще оплата в размере 158 300,98 р от 27.12.2024, и мы считаем пени на сумму 60 103,79 до полной оплаты 31.01.25 (35 дней)  

т.е считаем: 218608,86*28*9,5%*1/130=4473,07 218404,77*18*9,5%*1/130=2872,86 60103,76*35* 9,5%*1/130=1537,27 Итого: 4473,07+2872,86+1537,27=8883,20 Ноябрь 2024 года: Расчет пени производится по день фактической оплаты (оплата к нам пришла 31.01.25) Соответственно считаем с 11.12.24 по 31.01.25 (52 дня). Т.е. считаем: 459943,97*52*9,5%*1/130=17477,87 В сумме за октябрь и ноябрь получаем: 8883,20+17477,87=26361,07. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Из материалов дела следует, за период за период с октября по ноябрь 2024 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 772 302,65 руб.  

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.  

Обратившись с иском истец указывал на начисление в количестве 298,373 Гкал тепловой энергии и 144,198 м³ теплоносителя на общую сумму 772 302,65 руб. за расчётные периоды октябрь и ноябрь 2024 года, а также на оплаты ответчика в общей сумме 252 254,89 руб. по платёжным поручениям от 10.06.2024 № 978, от 17.10.2024 № 824, от 09.12.2024 № 342, от 27.12.2024 № 1052, в связи с чем задолженность составляла 520 047,76 руб.  

Заявив об отказе от иска, истец представил расчёт, который полностью соответствует ранее представленному в части начислений, но также учитывает следующие оплаты ответчика:  

59 275,46 

 № 16 от 31.01.2025  

828,33

 № 15 от 31.01.2025  

459 943,97 

 № 17 от 31.01.2025  

Указанные оплаты фактически поступили до даты обращения с иском в суд (12.02.2025). 

Заявление об отказе от исковых требований в части принято судом. 

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена пеня (с учётом уточнения) с 12.11.2024 по 31.01.2025 в размере 26 361,07 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

В пункте 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представитель ответчика заявил о признании иска в части взыскания пени в размере 23 900 руб. за период с 11.11.2024 по 30.01.2025 (в соответствии с письменным заявлением).  

Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 07.07.2025.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются  

представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Проверив обоснованность требований в непризнанной части, в частности – расчёт истца и контррасчёт ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в уточнённом размере.  

В частности, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Ответчик, в своём контррасчёте, ошибочно ориентируется на дату сформированного платёжного поручения, а не на дату списания денежных средств со счёта плательщика.  

В остальной части, расчёт истца также не содержит методологических и расчётных ошибок, в то время как расчёт ответчика является ошибочным.  

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 26 361,07 руб. пени за период с 12.11.2024 по 31.01.2025, в полном уточнённом размере. 

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030, в рамках рассмотрения жалобы по делу № А14-6079/2020, изложена правовая позиция, согласно которой добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины.  

Размер госпошлины от цены иска 546 408,83 руб. (520 047,76 + 26 361,07) составляет 32 320 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 26 405 руб. по платёжному поручению от 25.05.2023 № 23414 и в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 14.03.2024 № 15619, всего – 36 405 руб.  

Следовательно, госпошлина в сумме 4 085 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Обратившись с иском истец указывал на начисление в количестве 298,373 Гкал тепловой энергии и 144,198 м³ теплоносителя на общую сумму 772 302,65 руб. за расчётные периоды октябрь и ноябрь 2024 года, а также на оплаты ответчика в общей сумме 252 254,89 руб. по платёжным поручениям от 10.06.2024 № 978, от 17.10.2024 № 824, от 09.12.2024 № 342, от 27.12.2024 № 1052, в связи с чем задолженность составляла 520 047,76 руб.  

Заявив об отказе от иска, истец представил расчёт, который полностью соответствует ранее представленному в части начислений, но также учитывает следующие оплаты ответчика:  

59 275,46 

 № 16 от 31.01.2025  

828,33

 № 15 от 31.01.2025  

459 943,97 

 № 17 от 31.01.2025  

Указанные оплаты фактически поступили до даты обращения с иском в суд (12.02.2025). 

Пропорция госпошлины от цены иска 546 408,83 руб. в части основного долга составляет 30 761 руб., 70 % от которой подлежит возврату истцу – то есть 21 533 руб.  

Пропорция госпошлины от цены иска в части неустойки составляет 1 559 руб., от которой истцу подлежит возврату 990 руб. ввиду признания иска ответчиком.  

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 26 607 руб. государственной пошлины (из них 26 405 руб. по платёжному поручению от 25.05.2023 № 23414 в полном объёме; 202 руб. частично, по платёжному поручению от 14.03.2024 № 15619).  

Процент признанной ответчиком суммы 23 900,79 руб. составляет 90,66 % от уточнённого размера требований в части взыскания пени.  

С учётом признания иска в части пени, отнесению на ответчика подлежит 424 руб. (как 

30 % в пропорции госпошлины от признанной суммы) и 145 руб. от непризнанной суммы (1 559 – 1 414 (90,66 % признанной суммы).  

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 569 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части судебные расходы (в отношении требований, оплаты по которым поступили до обращения с иском в суд) относятся на истца и распределению не подлежат.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) от 05.09.2025 о признании исковых требований в части 23 900,79 руб. пени за период с 11.11.2024 по 30.01.2025.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества  

«Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 26 361,07 руб. пени за период с 12.11.2024 по 31.01.2025, а также 569 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 26 607 руб. государственной пошлины (из них 26 405 руб. по платёжному поручению от 25.05.2023 № 23414 в полном объёме; 202 руб. частично, по платёжному поручению от 14.03.2024 № 15619). После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Степаненко