АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6206/2020

23 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тело" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 6 235 269 рублей 47 копеек, 

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не  обеспечили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Тело" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по договору займа в размере 6 235 269 рублей 47  копеек, в том числе основной долг в размере 5 455 000 рублей 00 копеек,  проценты за период с 21.02.2018 г. по 06.02.2020 г. на сумму 780 269 рублей 47  копеек.  

От ответчика поступил отзыв, согласно которому денежные средства  были зачтены ответчиком в счет оплаты за поставленное оборудование. Отзыв  приобщен к материалам дела.  

Истец, ответчик, явку представителей в настоящее судебное заседание не  обеспечили, иные документы не представили. Судом приняты меры по  извещению нового конкурсного управляющего ФИО2  

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истцом в пользу ответчика в период с  19.04.2016г. по 20.02.2018 г. были перечислены денежные средства в сумме  5 572 000 рублей 00 копеек. Денежные средства переводились со ссылкой в  назначении платежа на договор займа.  

Согласно информации, предоставленной истцом, часть денежных средств  в размере 117 000 рублей 00 копеек была возвращена истцу.  

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в полном объеме,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик иск не признал, указав, что денежные средства были  перечислены за поставленное оборудование, что подтверждается товарной  накладной, актом серки взаимных расчетов, фотоматериалами оборудования, а  также актом зачета взаимных требований.  

Истец доказательств заключения договора займа, помимо выписки по  счету, не представил, доводы ответчика не оспорил.  

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ не  находит оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Представленные ответчиком документы свидетельствуют об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку подтверждают  встречное предоставление – оборудование, указанное товарной накладной  совпадает с изображенным оборудованием на представленных фотоматериалах,  а также совпадает сумма требований и сумма поставки. Возражений по  представленным документам истцом не представлено. Кроме того, суд  принимает во внимание, что основанием для предъявления искового заявление  

стало отсутствие у конкурсного управляющего истца документов,  подтверждающих возврат денежных средств, иное встречное предоставление.  

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была  представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по  госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 54 176 рублей 00 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.С. Ашихмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 10.09.2020 5:50:43 Кому выдана a60.eashihmina@arbitr.ru