АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26449/2015

г. Краснодар

16 октября 2017 года

48/93-Б  

Резолютивная часть решения изготовлена 28.09.2017 Полный текст решения изготовлен 16.10.2017 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием до перерыва:  

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по дов. от 21.08.2017,  от должника – представитель ФИО3 по дов. от 04.09.2017,  

финансовый управляющий ФИО4, 

после перерыва 28.09.2017, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Литвиненко Н.В., без участия лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов по  делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  ФИО5 (дата рождения: 18.09.1983, место рождения г. Сочи,  Краснодарского края, ИНН 

<

***> ОГРНИП 304232025200015, адрес: 

<

...>),  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2017г. в  отношении должника ИП ФИО5 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в  сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным ст. 121 АПК РФ.  

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина и ходатайствовал о перечислении с  депозита суда вознаграждения за ведение процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Представитель должника и уполномоченного органа поддержали ходатайство  финансового управляющего.  

В судебном заседании 21.09.2017г. был объявлен перерыв до 28.09.2017г. в 09 час.  20 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены  на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб- адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2017г. в отсутствие  лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд  установил следующее.  

В соответствии с отчетом о деятельности финансового управляющего от 14.09.2017  общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на  дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2 277 299 руб. 94 коп. как  требований третьей очереди.  

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым  управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника,  поэтому целесообразно ввести в отношении него процедуру реализацию имущества  гражданина, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных  расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  сделаны выводы невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии необходимости проведения проверки  наличия признаков фиктивного банкротства. Первое собрание кредиторов, большинством  голосов, приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения  финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов  не поступило.  

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд  руководствуется следующим.  

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами  и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния  должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как  возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на  первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина, следует признать должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение определить в качестве  финансового управляющего должника из числа членов Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве  представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит  

утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением  согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим ФИО4  заявлено ходатайство о перечислении вознаграждения финансового управляющего в  сумме 10 000 руб.  

В соответствии со ст. 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что арбитражный управляющий выполнял возложенные на  него обязанности, предусмотренные ст. 213.9 Закона о банкротстве, надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о  банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

При рассмотрении настоящего дела о банкротстве применялись положения Закона  о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ.  

Таким образом, фиксированная часть вознаграждения за процедуру  реструктуризации долгов гражданина составила 10 000 руб.  

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего о перечислении  денежных средств с депозита арбитражного суда подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, выплата денежных  средств, зачисленных на депозитный счёт, производится на основании судебного акта,  принятого арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать ИП ФИО5 (дата рождения: 18.09.1983, место  рождения г. Сочи, Краснодарского края, ИНН 

<

***> ОГРНИП 304232025200015,  адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ИП ФИО5 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина  назначить на 26.03.2018г. в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 16751, члена Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для  корреспонденции: 115172, 

<

...>.  

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи  представить страховой номер индивидуального лицевого счета в ПФ РФ (СНИЛС) в  отношении ФИО5 (дата рождения: 18.09.1983).  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края  денежные средства в сумме 10 000 руб. согласно платежного поручения № 92769 от  15.02.2016, по следующим реквизитам: получателю ФИО4 (ИНН  

<

***>), р/с 

<

***>, к/с 30101810000000000201, БИК 044525201,  Банк получателя – ПАО АКБ «АВАНГАРД» г. Москва.  

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе,  приложив соответствующие документы.  

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у  нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа)  гражданина, признанного банкротом (при наличии).  

Обязать ФИО5 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и  надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья М.В. Романов