ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6051/2023

Дело № А41-79084/22

13 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2023 года 

           Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.,

судей: Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии в заседании:

от - Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА»- ФИО2 представитель по доверенности от 30.09.19 г.; 

от   ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>): ФИО4 представитель по доверенности от 22.12.2023.,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу   Индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по делу № А41-79084/22, 

 по исковому заявлению Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА» к ИП ФИО3 - о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Дюрасэль Баттериз БВБА» обратилась в Арбитражный суд Московской области  к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО3)  с требованиями: обязать ИП ФИО3 прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки «DURACELL» (Свидетельства РФ о регистрации товарного знака №№ 503256 и 31689), изобразительный товарный знак  (Свидетельство РФ о регистрации товарного знака № 250750), незаконное использование товарных знаков, в частности путем размещения товарных знаков на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети ”Интернет"; 

2) взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «DURACELL» (Свидетельства РФ о регистрации товарного знака №№ 503256 и 31689), изобразительный товарный знак  (Свидетельство РФ о регистрации товарного знака № 250750) в размере 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек).  (т. 1 л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области  от 23 января 2023 года по делу № А41-79084/22   суд обязал  ИП ФИО3 прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки «DURACELL» (Свидетельства РФ о регистрации товарного знака № 503256 и 31689), изобразительный товарный знак (Свидетельство РФ о регистрации товарного знака № 250750), незаконное использование товарных знаков, в частности путем размещения товарных знаков на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети "Интернет". 

Взыскал с ИП ФИО3 в пользу компании «Дюрасэль Баттериз БВБА» (Duracell Batteries BVBA) компенсацию в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал (т. 2 л.д. 72-76).

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом ИП ФИО3 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. 

В судебном заседании апелляционного суда  представители ИП ФИО3 и Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

 Письменный текст мирового соглашения, подписанный   представителями ИП ФИО3 и Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА»  представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО3 и Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА»   может быть утверждено судом. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

  В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

 Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО3 и Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА» в следующей редакции:

В производстве Десятого арбитражного апелляционного суда находится дело № А41-79084/2022 (10АП-6051/2023) по апелляционной жалобе ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по иску Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА» (Duracell Batteries BVBA, Nijverheidslaan 7, B-3200 Aarschot, Belgium (Нейверхейдслан, 7, Б-3200 Арсхот, Бельгия); далее также - Истец) к ИП ФИО3 (далее также - Ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Истец в лице нижеподписавшегося представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, и Ответчик в лице нижеподписавшегося представителя, действующего на основании доверенности совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А41-79084/2022 (10АП-6051/2023), которое находится в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, с целью урегулирования возникшего между Сторонами спора, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - «АПК РФ») для целей урегулирования возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной предъявления иска.

Принимая во внимание, что между Истцом и Ответчиком достигнута договоренность о мирном урегулировании спора, Стороны настоящим Мировым соглашением договорились:

2.1. Ответчик признает нарушение исключительных прав Истца в виде незаконных действий по хранению, предложению к продаже, продаже, в том числе через сайт www.wildberries.ru, иным образом введению в гражданский оборот контрафактной (поддельной) продукции (батареек), на которой незаконно используются товарные знаки «DURACELL» (по Свидетельствам РФ на товарный знак (знак обслуживания) №№ 503256 и

31689), изобразительный товарный знак (по Свидетельству РФ на товарный знак (знак обслуживания) № 250750) Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА», а также обозначения, сходные до степени смешения с названными товарными знаками, для однородных товаров.

Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки DURACELL» (по Свидетельствам РФ на товарный знак (знак обслуживания) №№ 503256 и 31689),

изобразительный товарный знак (по Свидетельству РФ на товарный знак (знак обслуживания) № 250750) в размере 100 000 (сто тысяч рублей 00 коп.).

Денежные средства перечисляются ответчиком на счет представителя

истца, в течение десяти дней с момента утверждения настоящего

мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: ООО «Дюраселл Раша»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 774301001

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», г. Москва

Корреспондентский счет банка: 30101810200000000700

Банковский идентификационный код (БИК): 044525700

Истец частично отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с Ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки DURACELL» (по Свидетельствам РФ на товарный знак (знак обслуживания) №№ 503256 и 31689), изобразительный

товарный знак (по Свидетельству РФ на товарный знак (знак обслуживания) № 250750) в размере 1 000 000 руб. (одного миллиона рублей 00 копеек).

В остальном Стороны не имеют друг к другу претензий или требований в рамках рассматриваемого дела.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, пошлин, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А41-79084/2022 (10АП- 6051/2023) в Арбитражном суде Московской области и в Десятом арбитражном апелляционном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая понесла такие расходы.

Стороны убеждены, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны ходатайствуют перед Десятым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № А41-79084/2022 (10АП-6051/2023) в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в Десятый арбитражный апелляционный суд (в материалы дела № А41-79084/2022 (10АП-6051/2023).

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2023 года по делу № А41-79084/22 отменить.

Производство по делу № А41-79084/22 прекратить.

 Возвратить Компании «Дюрасэль Баттериз БВБА» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14500 руб., уплаченную по платежному поручению №493 от 07.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В.  Боровикова

Судьи

Е.А.  Бархатова

 Е.Н.  Виткалова