СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4077/2017-ГК

г. Пермь

29 мая 2017 года

Дело № А50-27175/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С. А.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.М., 

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК-КУБ»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 14 февраля 2017 года

по делу № А50-27175/2016, принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК-КУБ» (ОГРН 1095904019310, ИНН 5904220873)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее – МУП «Гортеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК-КУБ» (далее – ООО «УралевроТЭК-КУБ», ответчик) о взыскании 505 121 руб. 99 коп., в том числе 103 579 руб. 47 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2016 года, 401 542 руб. 52 коп. задолженность по оплате горячей воды за сентябрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2017 (резолютивная часть решения от 14.02.2017, судья А.А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО «УралевроТЭК-КУБ», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что неисполнение обязательств по договору перед истцом происходит ввиду неисполнения собственниками квартир обслуживаемого ответчиком жилищного фонда обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг. Обращает внимание суда на то, что ответчик обращался в адрес истца с предложением о принятии дебиторской задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, однако данные обстоятельства судом не учтены при принятии решения.

От МУП «Гортеплоэнерго» поступил отзыв, в котором истец опроверг доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.12.2010 между МУП «Гортеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УралевроТЭК-КУБ» (Абонент) заключен договор № 10403 на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на следующий объект: жилой дом ул. Космонавтов, 5, принадлежащий Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия договора установлен сторонами с 23.12.2010 по 23.12.2011 с возможностью последующего продления договора на аналогичный срок (п. 5.1, 5.2 договора №10403 от 23.12.2010).

Согласно пункту 2.3.1 договора Абонент обязался производить расчеты за поставленную (потребленную) тепловую энергию на расчетный счет Энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в договоре. 

Платежи за потребленную тепловую энергию производятся Абонентом на основании счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора). 

01.12.2011 между МУП «Гортеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УралевроТЭК-КУБ» (Абонент) заключен договор № 10403-ГВС на поставку горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячее водоснабжение на объекты, расположенные по адресам согласно реестра (приложение № 1), а Абонент обязуется оплачивать ГВС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ГВС (л.д. 23-24). 

Точкой поставки горячей воды является граница эксплуатационной ответственности, установленная Актом (Приложение № 2 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора). 

Срок действия договора установлен сторонами с 01.12.2011 по 01.12.2012 с возможностью последующего продления договора на аналогичный срок (пункты 5.1, 5.2 договора № 10403-ГВС от 01.12.2011). 

Согласно пункту 2.3.1 договора № 10403-ГВС от 01.12.2011 Абонент обязался производить в полном объеме оплату за поставленное ГВС на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации в сроки и в порядке, установленном в договоре. Платежи за потребленную ГВС производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.2 договора № 10403-ГВС от 01.12.2011).

Во исполнение условий договоров истцом в сентябре 2016 года поставлены ответчику ресурсы на общую сумму 505 121 руб. 99 коп., из них 103 579 руб. 47 коп. задолженность за тепловую энергию, 401 542 руб. 52 коп. задолженность за горячую воду.

Предъявленные к оплате поставленных ресурсов счета-фактуры ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение № 2870 от 25.10.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ООО «УралевроТЭК-КУБ» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по их оплате в сумме 505 121 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

По условиям договоров № 10403 от 23.12.2010, № 10403-ГВС от 01.12.2011 ответчик обязался производить расчеты за потребленные энергоресурсы на расчетный счет энергоснабжающей организации на основании выставленных счетов-фактур в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3.1, раздел 4 договоров).

Разногласий по объемам и качеству поставленных ресурсов, его стоимости у сторон не имеется (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты стоимости поставленных в спорный период тепловой энергии и ГВС на сумму 505 121 руб. 99 коп., суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере. 

Изложенные ООО «УралевроТЭК-КУБ» в апелляционной жалобе доводы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Обязанность ООО «УралевроТЭК-КУБ» как абонента оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС согласно договорам № 10403 от 23.12.2010, № 10403-ГВС от 01.12.2011 не поставлена в зависимость от поступления денежных средств от иных лиц.

Заключая договоры, в которых определены порядок и сроки расчетов за поставленные ресурсы, ответчик обязан был исполнять их условия в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; подписывая договоры без замечаний и разногласий, ответчик согласился на их условия.

Тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. 

Неоплата конечными потребителями потребленных ресурсов не может служить поводом для неисполнения обязательств в рамках договоров № 10403 от 23.12.2010, № 10403-ГВС от 01.12.2011, заключенных сторонами.

Предложение ответчика принять дебиторскую задолженность и отказ МУП «Гортеплоэнерго» от такого предложения, не могут быть расценены как основание для ненадлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам. При этом ответчик вправе самостоятельно проводить работу по взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для своевременного погашения долга перед истцом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2017 года по делу № А50-27175/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

С.А.Яринский

 

Судьи

М.В.Бородулина

 

Н.А.Иванова