﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года

Дело №

А13-4212/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный	суд	Северо-Западного	округа	в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 12.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистика» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу № А13-4212/2018,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭКС», адрес: 160024, г. Вологда, Северная ул., д. 27, пом. 20, ОГРН 1117604020060, ИНН 7604215890, открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2018 признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистика» (далее – Общество) в размере              410 040 руб. 52 коп., из которых 333 740 руб. – основной долг, 76 300 руб. 52 коп. – пени, в удовлетворении остальных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019 решение от 12.06.2018 и постановление от 17.08.2018 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом).

Общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 532 905 руб. 60 коп.

Определением от 16.12.2019 суд прекратил производство по заявлению Общества в отношении ранее рассмотренного (определение от 28.11.2018) требования в размере 715 342  уб. 60 коп.

Дополнительным определением от 15.01.2020 суд признал установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества в размере 163 532 руб. 60 коп., отказал в удовлетворении остальной части требования.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 определение от 16.12.2019 и дополнительное определение от 15.01.2020 оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 28.11.2018 по новым обстоятельствам и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с этим заявлением.

В заявлении Общество просило отменить опредедение от 28.11.2018 и включить требование в размере 410 040 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020, отказано в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока и в пересмотре определения от 28.11.2018 по новым обстоятельствам.

 В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционной инстанции, восстановить срок для обращения с заявлением о пересмотре определения от 28.11.2018 по новым обстоятельствам и направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что суды формально подошли к вопросу о восстановлении срока, не приняли во внимание меры, принятые Обществом для защиты своих прав.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 этого Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

Как установлено судами, новым обстоятельством для пересмотра определения от 28.11.2018 Общество посчитало принятое арбитражным судом при новом рассмотрении дела решения от 11.10.2019 о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал на истечение 11.01.2020 срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта. 

При этом судом отметил, что Общество обратилось с заявлением лишь 03.04.2020, не обосновало причин, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению. 

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд отклонил довод Общества об автоматической отмене определения от 28.11.2018 после вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 28.05.2019, как объективно не свидетельствующий о наличии оснований для восстановления процессуального срока.

В отсутствие уважительных причин пропуска Обществом срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ, довод кассационной жалобы, согласно которому обращение было подано в течение шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 312 АПК РФ, в данном случае правового значении не имеет.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу требований статьи 286 АПК РФ не допускается.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд          Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу № А13-4212/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Логистика» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев