АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11846/2023

г. Ставрополь

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года                                                                         

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Развитие», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, 

третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому

краю, г. Ставрополь,

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», ОГРН 

<

***>, среди лиц, имеющих на это право, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Развитие» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», ОГРН 

<

***>, среди лиц, имеющих на это право.

Заявленные требования мотивированы наличием имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в отзыве на заявление вопрос об обоснованности требований оставило на усмотрение суда.

Ассоциация «СОАУ «Меркурий» направила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.12.2016 по делу № А25-2194/2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «РАЗВИТИЕ» признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

25 октября 2013 года между Банком и ООО «Кавказ-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен договор об открытии кредитной линии № 35, согласно которому,

 Банк обязался предоставить ООО «Кавказ-Лизинг» кредит в сумме 25 000 000,00 руб., а ООО «Кавказ-Лизинг» обязалось полностью возвратить сумму кредита, фактически полученного в рамках кредитной линии и уплаты процентов за пользование им. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. В рамках заключенного кредитного договора № 35 Банк предоставил ООО «Кавказ-Лизинг» кредитные денежные средства в сумме 25 000 000,00 руб. Заемщик в обусловленный срок денежные средства не вернул, не выплачивал проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ООО «Стандарт-Ойл» был заключен договор ипотеки б/н от 12.12.2013 г., согласно которому предмет залога является: - операторная, литер А, инвентарный номер 2588, назначение: нежилое здание, общей площадью 54,8 кв.м., иные параметры: с сооружениями, кадастровый (или условный) номер 26:25:110322:104, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Ленина, д. 2/2; - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под эксплуатацию автозаправочной станции, площадью 3 000 кв.м., кадастровый (или условный) номер 26:25:110404:2, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Ленина, д. 2/2. 

Решением Пятигорского городского суда от 15.05.2018 по делу № 2-2769/2017 (2- 38/2018) удовлетворены исковые требования Банка по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СТАНДАРТ – ОЙЛ» на праве собственности, в частности недвижимое имущество: - операторная, литер А, инвентарный номер 2588, назначение: нежилое здание, общей площадью 54,8 кв.м., иные параметры: с сооружениями, кадастровый (или условный) номер 26:25:110322:104, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Ленина, д. 2/2; - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под эксплуатацию автозаправочной станции, площадью 3 000 кв.м., кадастровый (или условный) номер 26:25:110404:2, расположенный по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Ленина, д. 2/2.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю за государственным регистрационным № 2222600339190 от 14.09.2022  из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено ООО СТАНДАРТ - ОЙЛ» (общество) ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Единственным участником указанного общества являлся ФИО2.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. 

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

14 сентября 2022 года в отношении общества внесена запись о прекращении его деятельности.

В пункте 39 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

Из пояснений заявителя следует, что решение Пятигорского городского суда от 15.05.2018 по делу № 2-2769/2017 (2- 38/2018) не исполнено.

Наличие у общества недвижимого имущества - 2 объекта недвижимости, являющиеся залогом банка, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с Решением Пятигорского городского суда от 15.05.2018 г. по делу № 2-2769/2017 (2-38/2018) об обращении взыскание по договору залога недвижимого имущество начальная продажная указанного имущества составляет 28 697 000 руб.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.  После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Действия по составлению списка требований кредиторов, распределению между кредиторами обнаруженного имущество в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, осуществляет арбитражный управляющий после назначения на основании решения суда процедуры распределения имущества юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, и его утверждения арбитражным судом.

Заявитель просит суд возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества на арбитражного управляющего, являющегося членом ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Ассоциация «СОАУ «Меркурий» направила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и его согласие на осуществление указанной процедуры.

В данном случае, сам по себе факт обнаружения кредитором (заявитель), не получившим удовлетворение своих требований, у недействующего юридического лица имущества является достаточным основанием для возникновения у него права на подачу заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления                  банка и назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», ОГРН 

<

***>, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

В связи с тем, что вопросы о размере вознаграждения арбитражного управляющего и о порядке его выплаты при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не урегулированы действующим гражданским законодательством, арбитражный суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 6 ГК РФ, полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установить арбитражному управляющему             ФИО3 ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 1, 6, 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

заявление ООО КБ «Развитие» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», ОГРН 

<

***>, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО1, являющегося членом ассоциации «СОАУ «Меркурий», для распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», ОГРН 

<

***>, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (адрес для направления корреспонденции: 355029, Россия, 

<

...>).

Установить арбитражному управляющему ФИО1 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 представить в суд доказательства опубликования сведений о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица на           05 марта 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> «б», 4 этаж, каб. № 410.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов