Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1954/2023

г. Нальчик

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» сельского поселения Белокаменское Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 6 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» сельского поселения Белокаменское Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, учреждение)  о взыскании 6 400 рублей. 

Одновременно истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное заседание суда не явились.

До судебного заседания от истца в электронном виде в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 01.04.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор №1178-ПРОД (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 866390202746593. Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за апрель 2022 года образовалась задолженность в сумме 6 400 рублей.

Неисполнение учреждением обязанности по оплате задолженности, послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактическое оказание истцом услуг ответчику в спорный период на заявленные суммы подтверждено выписками из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, закреплены в Федеральном законе «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (далее – Закон № 126-ФЗ). 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.             Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в судебном заседании признал иск, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате 2 000 рублей государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями руководствуясь статьями   110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» сельского поселения Белокаменское Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  за услуги связи в размере 6 400 рублей, а также 2 000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.

2.  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова