Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-175848/19

136-1574 

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «12» февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курьяновым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ/КОМ 5/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 10СТРОЕНИЕ 18 КОМНАТА 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 248 651,82 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "149-УНР"  о взыскании 248 651,82 руб., в том числе сумму основного долга по оплате членских взносов в размере 225 000 руб. за третий-четвертый кварталы 2017 года, 2018 год, первый-второй кварталы 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 651,82 руб. за период с 04.07.2017 по 31.10.2019. 

Определением суда от 25.12.2019 настоящее дело объединено с делом № А40-264944/19-45-2113 для совместного рассмотрения с присвоением объединённому делу № A40-175848/19-136-1574.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, состоявшееся 22.01.2020, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя названного лица.

Ответчик был принят в члены Ассоциации СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» на основании решения Президиума СРО от 29.08.2018 (протокол №513). 

За период членства истцу начислялись членские взносы, которые им оплачивались.

Однако задолженность в размере 225 000 руб. за третий-четвертый кварталы 2017 года, 2018 год, первый-второй кварталы 2019 года осталась непогашенной.

Истцом в адрес ответчика 18.02.2019 направлена претензия №АС-ИСХ-53, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

За нарушение сроков оплаты задолженности по членским взносам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 651,82 руб. за период с 04.07.2017 по 31.10.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, правом аргументировано возразить против заявленных требований не воспользовался.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Факт членства ответчика в СРОС истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Порядок, размеры и сроки оплаты членских взносов установлены пунктом 4.3 Положения о членстве в Ассоциации СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ».

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 225 000 руб. за третий-четвертый кварталы 2017 года, 2018 год, первый-второй кварталы 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 651,82 руб. за период с 04.07.2017 по 31.10.2019.

   В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Судом проверен и признан обоснованным расчет истца.

В связи с чем, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «149-УНР» в пользу АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ»                        248 651,82 руб., в том числе сумму основного долга по оплате членских взносов в размере 225 000 руб. за третий-четвертый кварталы 2017 года, 2018 год, первый-второй кварталы 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 651,82 руб. за период с 04.07.2017 по 31.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7973  руб.

Вернуть АССОЦИАЦИИ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 147 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2019 №51. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья                            А.Н. Петрухина