АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43097/24-100-295

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" (ОГРН 

<

***>)  к ООО "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 894 027,31 руб. 

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованиями к ООО "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" о взыскании  задолженности по договору поставки № ТДК-148 от 28.04.2020 в размере 1 189 283 руб.  04 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных  требований.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное  заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела  по существу, не направил, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156  АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ   № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав полномочного представителя истца. оценив  имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, между Федеральным государственным унитарным  предприятием «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента  Российской Федерации (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Гильдия мастеров» (далее - Ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии   № ТДК-148 от 28.04.2020 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является поставка Поставщиком и  прием Покупателем тепловой энергии на условиях, предусмотренных Договором и  нормами действующего законодательства.  

Пунктом 3.1.1 Договора установлена обязанность Истца поставлять тепловую  энергию Ответчику в количестве, установленном Договором, а п. 4.1.1 Договора  закреплена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату принятой  тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных  Договором.  

Пунктом 6.5. Договора установлено, что Ответчик производит оплату  фактически принятой в расчетном периоде тепловой энергии в срок до 30 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Истец указывает, что Ответчик уклонился от оплаты выставленных счетов в  полном объеме. Таким образом, Покупатель исполняет свои обязанности по Договору   № ТДК-148 от 28.04.2020 ненадлежащим образом, в связи с чем у него сформировалась  задолженность в размере 1 189 283 руб. 04 коп.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении  судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил,  доказательств оплаты задолженности не представил.  

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного  иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив  также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит требование истца о взыскании задолженности по договору № ТДК-148 от  28.04.2020 в размере 1 189 283 руб. 04 коп. обоснованным, документально  подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ  и относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544,  548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131,  148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ" (ОГРН 

<

***>) в пользу  ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 1 189 283 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят  три) руб. 04 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 37 470 (тридцать  семь тысяч четыреста семьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И.М. Григорьева